臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,2493,20150820,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2493號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 魏志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第18163 號），本院判決如下：

主 文

魏志豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

爰審酌被告明知酒後駕車為法所不許，仍於飲酒後騎乘普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾及其他用路人之生命、身體法益，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害，復斟酌被告為大學畢業，經濟狀況勉持，並參以其呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳惠玲
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18163號
被 告 魏志豪 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○里區○○路00號
居臺中市○○區○○路0段000○0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、魏志豪自民國104 年6 月30日晚上8 時30分許起至晚上10時許止，在臺中市南屯區大墩十二街與惠中路口之一流快炒店飲用酒類後，竟仍於同日晚上10時30分許，酒後騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚上11時32分許，途經南屯區永春東七街與大墩十一街口時，因機車未裝照後鏡為警攔檢，發現其全身酒味，於同日晚上11時49分許，當場對其為吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏志豪於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒精濃度測試單、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局酒駕源頭管制分析表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
檢 察 官 黃裕峰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書 記 官 劉振陞
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。