臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1125,20150807,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1125號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊傑
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第361 號），本院判決如下：

主 文

乙○○以電腦網路刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按兒童及少年性交易防制條例第29條規定，係以行為人利用廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者即足當之，不以確有性交易結果之發生為必要；

是觀之被告在不特定人均可瀏覽之電腦網站上刊登「最近缺錢，有誰願意讓我賺，可幫吹、舔、打到射」等文字，以其文義觀之，依一般社會觀念適足以引誘、暗示他人進行性交易，故核被告乙○○所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條之以電腦網路刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息罪。

三、爰審酌被告在網際網路上刊登足以引誘、暗示人為性交易之訊息，具有使兒童及少年成為性交易對象之危險，不僅可能危害兒童及少年身心健康，並有損社會善良風俗，助長色情氾濫，行為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且被告僅在網路刊登使人為性交易之訊息，並未實際與他人為性交易，而無實際損害，復斟酌被告之犯罪動機、目的、手段及所生損害，暨其於警詢中自承為國中畢業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳惠玲
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第361號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○路000 巷
00弄0號3樓
居臺中市○里區○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國103 年4 月20日19時58分許，在其位於臺中市○里區○○路000 號1 樓住處，透過網際網路上網，在「UT網際空間」網站之留言版，以標題為「台中大里缺錢」（版主：鬼）刊登「最近缺錢，有誰願意讓我賺，可幫吹、舔、打到射」等足以引誘或暗示他人與人為性交易之訊息，供不特定人瀏覽，適員警發現，而喬裝暱稱為「軒」之人以LINE方式與乙○○聊天。
嗣於103 年5 月4 日14時56分許，乙○○與喬裝為「軒」之員警相約在彰化縣員林火車站前而查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜尋步驟過程、被告使用LINE之照片及與員警之通訊內容畫面、譯文等在卷足憑。
是被告之自白核與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書 記 官 賴光瑩
附錄所犯法條：
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰金。