臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1345,20150810,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1345號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉姿𧃙
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9232號），本院判決如下：

主 文

葉姿𧃙犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。

所謂「加害」，並不以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切足以使人生畏佈心之強暴、脅迫行為在內。

且恐嚇也者，亦僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為。

蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全。

至於被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準（最高法院52年台上字第751號判例、75年度台上字第5480號判決意旨參照）。

觀諸被告向告訴人所傳送之簡訊內容，依社會一般觀念客觀判斷，該等言詞確足以使告訴人有不安全之感受，而被告上開用詞已摻有情緒性、積極侵害之意思表達，應係以使他人心生畏懼為目的，客觀上已足以使受通知者心生恐懼而有不安全之感受，且告訴人於警詢中亦稱該2則簡訊讓其覺得心生畏懼等語，堪認被告所傳送之上開簡訊內容，已致告訴人心生畏懼，而生危害於其安全；

至被告是否果有加害之意思及實施加害之行為，依前揭說明，均無礙於被告確已有通知加害之事使人心生畏怖，核已該當於刑法第305條恐嚇危害安全罪之認定，從而，被告以其不可能殺告訴人全家，並無恐嚇之意思云云置辯，要無足採。

綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、爰審酌被告係因不滿遭告訴人欺騙情感及金錢，而以上開方式恫嚇告訴人，而使告訴人心生恐懼，致生危害於其安全，被告所為實不足取；

惟考量被告犯罪之動機，及因告訴人業已死亡而無從與告訴人洽談和解事宜，暨衡酌被告前無任何前科紀錄，素行尚佳（參其前案紀錄表）、國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康之生活狀況（參其警詢筆錄）及其犯後尚未能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 簡璽容
上正本證明與原本無異。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。