臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1397,20150818,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1397號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇達達
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14741 號），本院判決如下：

主 文

蘇達達意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之對帳單壹張，沒收。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實第8 行「以此方式媒介、容留女子與他人為猥褻行為以營利，」後補充「而於104 年5 月8 日下午6 時13分許，容留、媒介魏夢琳與姓名、年籍不詳之成年男客，在上址會館301 室內，從事『半套』之猥褻性交易行為」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書。

二、核被告蘇達達所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻而容留以營利罪。

被告媒介成年女子為猥褻行為以營利之低度行為，為其後容留之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，乃不思以合法途經牟取財物，進而從事本案妨害風化犯行，危害社會善良風氣，固應予以非難，復兼衡被告自103 年12月經營後，資本為50萬元，扣除成本後獲利約10餘萬元，其本案所犯妨害風化犯行，尚未有以何強暴、脅迫等違反意願手段為之犯罪情狀，而其犯後始終坦承犯行，犯後態度良好，又前未曾因刑案遭判處罪刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，暨其國小畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

三、至扣案對帳單1 張，為被告所有，並記載編號27號之美容師魏夢琳從事性交易之客人消費內容，自屬供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第454條、第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14741號
被 告 蘇達達 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000號5樓之2
居臺中市○區○○路00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑為適當，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、蘇達達係址設於臺中市○區○○路0段000號「金來來SPA美容會館」之負責人。
渠並自民國103年12月中旬某日起，基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，利用上址，媒介、容留應召女子魏夢琳與不特定男客從事「半套」（即應召女子以手撫摸男客性器官，直至射精為止）之性交易。
其消費方式為：半套性交易費用為新臺幣（下同）2000元，蘇達達從中抽取1000元，餘款歸應召女子所有，以此方式媒介、容留女子與他人為猥褻行為以營利。
嗣於104年5月8日晚間8時15分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得對帳單1紙，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇達達於警詢時及本署偵訊時坦承不諱，核與證人即應召女子魏夢琳於警詢時證述之情節相符，並有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、現場照片、現場位置圖、監視錄影畫面及事實欄所載之扣押物品在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，渠犯嫌堪以認定。
二、核被告蘇達達所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻、性交行為，而容留以營利罪嫌。
復被告媒介之低度行為，應為其容留之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢察官 蔡 正 雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 吳 清 贊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。