臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審交簡,1000,20150814,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1000號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明華
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第9128號），因被告自白犯罪，且本院合議庭認宜以簡易判決處刑（104 年度審交訴字第285 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡明華犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並接受受理執行之地方法院檢察署所舉辦之法治教育肆場次。

緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、蔡明華於民國104 年1 月28日16時46分，騎乘牌照號碼985-CKA號普通重型機車沿臺中市北屯區青島路4 段由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○路0 段○○○路0 段0 號前時，疏未注意車前狀況，適有張佳明騎乘牌照號碼365-KFQ號普通重型機車沿臺中市北屯區崇興路1 段由西往東方向行駛左轉青島路4 段並駛至該處，見狀避煞不及，與蔡明華機車發生擦撞後人車倒地，致張佳明腰部、左小腿及右足踝多處挫傷腫痛（蔡明華涉犯過失傷害罪嫌另為不起訴處分）。

詎蔡明華於肇事後，明知張佳明已受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未提供必要協助或救護，亦未報警處理，旋即騎乘前揭機車駛離現場，嗣警據報後到場處理，經調閱監視器畫面及車籍資料，始循線查獲上情。

二、證據名稱： （一）被告蔡明華於警詢、偵查中之自白。

（二）證人即告訴人張佳明於警詢、偵查中之證述。

（三）英吉診所診斷證明書1紙。

（四）道路交通事故現場圖1紙。

（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）1 份。

（六）臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1 份。

（八）現場及車損照片共22張。

（九）車輛詳細資料報表2紙。

（十）監視器錄影檔案光碟1片。

（十一）監視器錄影翻拍畫面6張。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

審酌被告未能謹慎行車，肇事致人受傷後未實施必要救護或聯繫即離去現場，行為誠屬可議；

惟另考量被告犯罪後坦承犯行，態度良好，本件肇事所致傷情尚非重大，並與告訴人達成和解，適當賠償其損害，告訴人並表達被告犯後態度良好，請求從輕量刑（見本院104 年7 月31日公務電話紀錄表），又其為國中畢業學歷，在市場從事賣雞肉工作，家境勉持（見警卷調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、末查，被告未曾因故意犯罪而受科處罪刑之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，本件肇事致他人成傷後，逕自逃離現場，固屬不該，然所致傷情尚非甚為嚴重，事情突發偶然，乃一時失慮，致罹刑章，既已坦承犯行，過失傷害部分並與告訴人達成調解，賠償其損失，足認具有悔意，諒其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知警惕，而無再犯之虞。

綜合各情，本院因認上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

被告肇事致人成傷後逃逸，守法觀念尚有不足，宜藉由適當處遇，藉以惕勵警記，避免再犯，爰命被告接受受理執行之地方法院檢察署所舉辦之法治教育4 場次，緩刑期間付保護管束。

如被告違反本院所定上開命其履行之事項而情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。