設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1065號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝方凱
賴新婷
上列被告因公共危險等案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第4089號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝方凱駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴新婷因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第18行所載「測得謝方凱吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲」，應更正為「於同日凌晨3時27分許測得謝方凱吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲」；
另證據部分應增列「被告謝方凱、賴新婷於本院審理時之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告謝方凱、賴新婷所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪；
被告謝方凱另犯同法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛致交通危險罪。
被告謝方凱汽車駕駛人酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
又本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告謝方凱、賴新婷均在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份附卷足憑，被告2人係對於本件未發覺之過失傷害罪自首而受裁判，均應依刑法第62條前段規定減輕其刑，被告謝方凱此部分並予先加後減之。
再被告賴新婷以一過失行為，同時致告訴人即被告謝方凱、詹小瑩受傷，觸犯2過失傷害罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之過失傷害罪處斷。
被告謝方凱所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。
爰分別審酌被告謝方凱、賴新婷均無刑案前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告謝方凱酒後駕駛自用小客車上路，並因而發生本件交通事故，為警測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.41毫克，漠視用路人安全，危害交通秩序，本件交通事故經臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認被告賴新婷駕駛自用小客車，由路外倒車進入車道時未注意後方車輛動態，與被告謝方凱酒精濃度過量駕駛自用小客車，超速行駛遇狀況煞閃不及，同為肇事原因，告訴人即被告謝方凱因本件交通事故受有胸部挫傷之傷害，告訴人詹小瑩受有右大拇指及右膝挫傷、頭部外傷合併腦震盪之傷害、被告即告訴人賴新婷受有胸部、腹部挫傷、頭部外傷合併頸部疼痛、腹部疼痛及左下肢挫傷之傷害，被告謝方凱、賴新婷事後皆坦承犯行，未與對方達成和解賠償損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且就被告謝方凱部分定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
刑法第284條第1項：
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 流股
104年度偵字第4089號
被 告 謝方凱 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○里區○○里0鄰○○路000
巷0弄00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
賴新婷 女 35歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝方凱自民國103年11月10日晚上10時許起至同日晚上11時許止，在臺中市西屯區之「銀櫃KTV」飲用啤酒後，其明知飲酒後不得駕車，竟仍於飲酒後旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載詹小瑩上路。
嗣於103年11月11日凌晨2時50分許，謝方凱駕駛該車沿臺中市○○區○○○道0段○○○○○○○○○○○○道0段000號前時（BRT側），其亦明知駕駛汽車應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意。
適賴新婷駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車同路段由上址路旁之停車場倒車至臺灣大道2段上，其明知汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意冒然倒車，兩車因此發生碰撞，致謝方凱受有胸部挫傷之傷害、詹小瑩受有右大拇指及右膝挫傷、頭部外傷合併腦震盪等傷害（詹小瑩受傷部分未對謝方凱提出告訴）、賴新婷受有胸部及腹部挫傷、頭部外傷合併頸部疼痛、腹部疼痛及左下肢挫傷等傷害。
經警據報前往處理時，測得謝方凱吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲。
謝方凱及賴新婷於肇事後，向到場之員警表明為肇事者，並到庭接受裁判。
二、案經謝方凱、賴新婷、詹小瑩訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告謝方凱之供述 │證明被告謝方凱於上揭時、│
│ │ │地酒後駕駛前揭車輛與被告│
│ │ │賴新婷駕駛之前揭車輛發生│
│ │ │撞擊，並致被告賴新婷受傷│
│ │ │之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告賴新婷之供述 │證明被告賴新婷於上揭時、│
│ │ │地駕駛前揭車輛與被告謝方│
│ │ │凱駕駛之前揭車輛發生撞擊│
│ │ │，並致被告謝方凱及告訴人│
│ │ │詹小瑩受傷之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人詹小瑩之證│證明全部犯罪事實 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │林新醫院診斷證明書3紙 │證明告訴人等受有犯罪事實│
│ │、中國醫藥大學附設醫院│欄所揭傷害之事實 │
│ │診斷證明書1紙、仁愛醫 │ │
│ │療財團法人大里仁愛醫院│ │
│ │診斷證明書1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖、道│證明全部犯罪事實 │
│ │路交通事故調查報告表（│ │
│ │一）（二）、道路交通事│ │
│ │故當事人酒精測定紀錄表│ │
│ │各1紙、臺中市政府警察 │ │
│ │局道路交通事故肇事人自│ │
│ │首情形紀錄表2紙、照片 │ │
│ │16張、臺中市政府警察局│ │
│ │道路交通事故初步分析研│ │
│ │判表 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │臺中市車輛行車事故鑑定│證明被告謝方凱及賴新婷之│
│ │委員會中市車鑑0000000 │駕駛行為均為肇事原因 │
│ │號鑑定意見書1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告謝方凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告謝方凱所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
又其所犯過失傷害部分，因酒醉駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一。
而被告賴新婷所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
另就被告謝方凱及賴新婷所犯過失傷害犯行，渠等於肇事後犯罪未發覺前，在員警前往處理本件車禍時，主動向員警坦承為肇事者，自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可稽，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書 記 官 周淑卿
還沒人留言.. 成為第一個留言者