臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審交訴,191,20150827,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審交訴字第191號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱秋旺
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第30865 號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告邱秋旺於民國103 年9 月25日5 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺中市西屯區安和路由南往北方向行駛至安和路、福科路口之交岔路口時，原應注意車輛轉彎時，轉彎車應禮讓直行車先行，並注意前方車前狀況，依當時晨間晴天、路面乾燥、平坦、無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意對向有機車駛來，貿然左轉進入福科路，適告訴人何淙浤騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿安和路由北往南對向方向行駛至該交岔路口，因疏未注意車前狀況，而閃避不及撞上被告邱秋旺之上開自小客車，致其人車倒地，受有左肩、左肘、左髖、左膝擦傷等傷害（被告邱秋旺涉犯刑法第185條之4 肇事逃逸罪部分，另行判決）。

案經告訴人何淙浤提起告訴後，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人何淙浤向本院具狀撤回告訴，有本院104 年度司中調字第3036號調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷為憑，揆諸首開說明，爰就本件過失傷害部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳 葳
法 官 李嘉益
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日