設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第436號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林孟德
選任辯護人 周復興律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9533號），本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
林孟德持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 、2 所示之大麻壹包（驗餘淨重陸點貳肆柒玖公克、含包裝袋壹個）、搖頭丸肆拾陸顆（合計驗餘淨重玖點柒叁肆壹公克，純質淨重柒點捌零伍壹公克），均沒收銷燬之，如附表編號3 、4 所示之愷他命壹包（純質淨重貳拾伍點陸壹柒叁公克、含包裝袋壹個）、觀音茶包柒包（合計總純質淨重壹點叁叁零叁公克、含包裝袋柒個），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠犯罪事實欄一第6 行至第7 行補充更正為「於民國104 年1 月7 日凌晨在臺中市○○區○○○街00號LOBBY 夜店向綽號『臭頭』之友人」，第9行補充「觀音茶包7 包（合計總純質淨重1.3303公克）」，第9 行至第10行更正為「嗣經警於104 年1 月7 日11時40分許」，㈡證據並所犯法條欄一第5 行補充「觀音茶包7 包（合計總純質淨重1.3303公克）」，第6 行至第7 行補充更正為「確分別含有第二級毒品MDMA、MDA 及安非他命」，第7行至第9 行補充更正為「及第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、2-（4-溴-2,5- 二甲氧基苯基）-N- （2-甲氧基苯甲基）乙胺成分，有該院草療鑑字第0000000000、0000000000、0000000000號鑑驗書在卷，復有刑案現場測繪圖1 紙、臺中市政府警察局第四分局查獲涉嫌毒品案件毒品初驗報告3 份、扣押物照片7 幀附卷可稽」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠按四氫大麻酚、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命、3,4-亞甲基雙氧安非他命、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、2-（4-溴-2,5- 二甲氧基苯基）-N- （2-甲氧基苯甲基）乙胺分屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 、3 款所規範之第二、三級毒品，不得非法持有。
核被告林孟德所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。
㈡被告於104 年1 月7 日凌晨在臺中市○○區○○○街00號LOBBY 夜店向綽號「臭頭」之友人購得如附表所示之第二、三級毒品而非法持有之犯行，係以一行為同時觸犯持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上之兩罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪論處。
㈢次按毒品危害防制條例第17條第1項所稱之「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。
本案被告為警查獲後，雖曾陳明其毒品之來源係綽號「臭頭」之男子，然依卷內資料顯示，查無任何關於「臭頭」之販毒事證，是本案自無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。
㈣爰審酌被告持有管制之第二、三級毒品，戕害個人身心健康，惟念及其所犯係屬自我危害行為，犯罪手段平和，暨其犯罪動機、目的，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈤沒收部分：⒈扣案如附表編號1 所示之大麻1 包，經鑑定結果，確含第二級毒品四氫大麻酚成分，驗餘淨重6.2479公克，另如附表編號2 所示之搖頭丸46顆，亦經檢出3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命、3,4-亞甲基雙氧安非他命成分，合計驗餘淨重9.7341公克，純質淨重7.8051公克，有卷附衛生福利部草屯療養院104 年1 月26日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、104 年2 月4 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份可佐，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，屬違禁物，不問何人所有，應依同條例第18條第1項前段規定，皆沒收銷燬之；
又盛裝上開大麻之包裝袋1 個，因與毒品接觸、摩擦，無論依何種鑑定方式分離，包裝袋內仍有極微量之殘留毒品，難以完全析離，應整體視為毒品而一併沒收銷燬之；
至因送鑑用罄之四氫大麻酚、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命、3,4-亞甲基雙氧安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬。
⒉毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為4 級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。
至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用或持有第一、二級毒品科以刑罰（修正後第11條第5 、6項亦只就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者始有處罰之規定）。
而同條例第18條第1項中段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。
此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；
倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程式沒入銷燬之範圍。
又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。
以犯第4條第3項販賣第三級毒品罪為例，第三級毒品本身為其販賣之標的，非屬供「販賣第三級毒品所用之物」；
必係遂行販賣該毒品使用之物，始屬「供犯罪（犯第4條第3項之販賣第三級毒品罪）所用之物」，其理至明。
又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第6117號、96年度臺上字第884 號判決意旨參照）。
被告林孟德持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本案所扣得如附表編號3 、4 所示之第三級毒品愷他命1 包（純質淨重25.6173 公克）、含有第三級毒品成分觀音茶包7 包（合計總純質淨重1.3303公克）即不屬同條例第18條第1項中段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收；
又盛裝上開愷他命、觀音茶包之包裝袋共8 個，因與毒品接觸、摩擦，無論依何種鑑定方式分離，包裝袋內仍有極微量之殘留毒品，難以完全析離，應整體視為違禁物，爰併依刑法第38條第1項第1款宣告沒收；
至因送鑑用罄之愷他命、4-甲基甲基卡西酮、2-（4-溴-2,5- 二甲氧基苯基）-N- （2-甲氧基苯甲基）乙胺，已不存在，自無從諭知沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：扣案物品
┌──┬───────┬────────────────────────┐
│編號│物品名稱 │備註：鑑定結果 │
├──┼───────┼────────────────────────┤
│ 1 │大麻1包 │檢品編號：B0000000 │
│ │ │【檢品外觀：煙草】 │
│ │ │驗前淨重6.3258公克，驗餘淨重6.2479公克，檢出第二│
│ │ │級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinol、THC） │
├──┼───────┼────────────────────────┤
│ 2 │搖頭丸46顆 │①檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號：B0000000）│
│ │ │【檢品外觀：黃色錠劑】 │
│ │ │驗前淨重4.3452公克，驗餘淨重3.8239公克，純質淨重│
│ │ │3.5283公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非│
│ │ │他命（MDMA）及非屬「毒品危害防制條例」列管成分咖│
│ │ │啡因（Caffeine） │
│ │ │②檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號：B0000000）│
│ │ │【檢品外觀：藍色錠劑】 │
│ │ │驗前淨重4.9600公克，驗餘淨重4.4864公克，純質淨重│
│ │ │3.1794公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非│
│ │ │他命（MDMA） │
│ │ │③檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號：B0000000）│
│ │ │【檢品外觀：藍色錠劑】 │
│ │ │驗前淨重1.0186公克，驗餘淨重0.7479公克，純質淨重│
│ │ │0.5623公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非│
│ │ │他命（MDMA）及非屬「毒品危害防制條例」列管成分咖│
│ │ │啡因（Caffeine） │
│ │ │④檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號：B0000000）│
│ │ │【檢品外觀：綠色錠劑】 │
│ │ │驗前淨重0.8019公克，驗餘淨重0.5342公克，純質淨重│
│ │ │0.4643公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非│
│ │ │他命（MDMA）、微量安非他命（Amphetamine） 及非屬│
│ │ │「毒品危害防制條例」列管成分咖啡因（Caffeine） │
│ │ │⑤檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號：B0000000）│
│ │ │【檢品外觀：粉紅色錠劑】 │
│ │ │驗前淨重0.2912公克，驗餘淨重0.1417公克，純質淨重│
│ │ │0.0708公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命│
│ │ │（MDA） 及非屬「毒品危害防制條例」列管成分咖啡因│
│ │ │（Caffeine） │
├──┼───────┼────────────────────────┤
│ 3 │愷他命1包 │檢品編號：B0000000 │
│ │ │【檢品外觀：白色結晶】 │
│ │ │驗前淨重26.3282 公克，驗餘淨重26.2472 公克，純質│
│ │ │淨重25.6173 公克，檢出第三級毒品愷他命（Ketamine│
│ │ │） │
├──┼───────┼────────────────────────┤
│ 4 │觀音茶包7包 │檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號：B0000000-B04│
│ │ │00394） │
│ │ │【檢品外觀：檸檬鐵觀音（內含褐色粉末）】 │
│ │ │驗前淨重102.3313公克，驗餘淨重85.5256 公克，純質│
│ │ │淨重1.3303公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（│
│ │ │4-Methylmethcathinone 、Mephedrone、4-MMC） 、微│
│ │ │量2-（4-溴-2,5- 二甲氧基苯基）-N- （2-甲氧基苯甲│
│ │ │基）乙胺（2-（4-bromo-2,5-dimethoxyphenyl）-N-[ │
│ │ │（2-methoxyphenyl）methyl]ethanamine、25B-NBOMe │
│ │ │）及非屬「毒品危害防制條例」列管成分咖啡因（Caff│
│ │ │eine） │
└──┴───────┴────────────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者