臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,638,20150807,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第638號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉嘉鎧
上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第7427號），因被告自白犯罪，且本院合議庭認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第963 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉嘉鎧幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、劉嘉鎧明知詐欺集團多利用人頭電話作為詐欺取財犯罪之聯絡工具，以逃避追緝，可預見若提供門號供不詳身分之人使用，可能遭利用於遂行財產上犯罪之目的，仍基於縱使有他人持其交付之門號以詐欺取財，亦不違背其本意之幫助詐欺之不確定故意，於民國103 年7 月20日，向台灣大哥大股份有限公司申辦門號0000000000號預付卡門號後，於103 年8月10日前某日，在不詳地點，將上開門號之SIM 卡，提供予姓名、年籍不詳之成年人使用。

該人及詐欺集團成員取得劉嘉鎧所交付之上開門號後，即意圖為自己不法所有，於103年8 月25日，在自由時報之人事資訊G2版上刊登「徵手工，洽人事部」之訊息，並留下上開門號作為聯絡之用。

適石文進於該日見上開訊息後，撥打電話與之聯絡，該人自稱「沈明河」，並向石文進佯稱：有3 箱項鍊珠子可代工，但要先匯款新臺幣（下同）3000元當項鍊珠子的押金云云，致石文進陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，於同日匯款3000元至沈明河（涉犯幫助詐欺取財罪嫌，另經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑）所有之中華郵政股份有限公司臺中中正路郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱中正路郵局帳戶）內。

嗣石文進未收到手工品，察覺有異，報警處理而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告劉嘉鎧於本院準備程序時之自白。

（二）證人即同案被告沈明河於警詢、偵查中之證述。

（三）證人即告訴人石文進於警尋之證述。

（四）通聯調閱查詢單1份。

（五）沈明河所有之中正路郵局帳戶之開戶資料、客戶歷史交易清單各1份。

（六）受理各類案件紀錄表1紙。

（七）內政部警政署反詐騙案件紀錄表1紙。

（八）金融機構聯防機制通報單1紙。。

（九）告訴人石文進提出之郵政國內匯款執據、自由時報簡報各1份。

三、論罪及科刑：

（一）本件詐欺集團成員在報紙刊登不實徵才訊息，並以被告申辦之上開行動電話門號作為聯絡電話，致被害人陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，轉帳3000元至詐欺集團成員指定之帳戶內，旋遭提領一空，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告以幫助詐欺取財之不確定犯意，交付其申辦之上開行動電話門號SIM 卡供他人使用，成為該正犯詐騙取財之工具，係參與該詐欺取財犯行之構成要件以外之行為，核係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係幫助他人犯罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

被告前於101 年間，因犯詐欺、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑2 月、2 月，並合併定應執行有期徒刑3 月確定，於102 年2月8 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

又其同時有刑之加重及減輕事由，應先加重後減輕之。

（二）審酌被告提供其申辦之行動電話門號SIM 卡供他人使用，使不法之徒得以掩飾詐騙犯行，逃避檢警查緝，獲取不法暴利，其破壞社會互信，助長詐騙歪風，所生危害非輕，且前已有多次因相類案件，經法院科處罪刑之紀錄，詎未警惕，再犯本案，所為誠屬不該；

惟被告犯罪後，於本院審理時坦認犯行，且本件所詐得金額非高，其未實際參與正犯之詐騙過程，可非難程度亦較低，及其為高中肄業學歷，家中有父親及一個弟弟，母親已於今年過世，父親在國稅局工作之家庭、經濟狀況，暨其係因當時有欠款而生之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。