臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,715,20150807,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第715號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖思璿
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第7539、9148號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第1270號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖思璿犯相姦罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、廖思璿於民國104 年1 月間與張彬鋐（另為不起訴處分）相識、交往，明知張彬鋐係有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於交往期間之104 年1 月間，分別在不詳處所，與張彬鋐發生性行為2 次，再於104 年2 月1 日至22日前之期間內，在不詳處所，與張彬鋐發生性行為1 次；

嗣於104 年2 月22日22時30分許，廖思璿復基於相姦之犯意，在臺中市○○區○○○○街000 號5 樓之5 張彬鋐之住處房間內，與張彬鋐為性行為1 次。

迄於同日23時許，張彬鋐之配偶錢咏祁偕同警方至上址，由錢咏祁以鑰匙開門進入房內，發現張彬鋐與廖思璿2 人躺臥床上，張彬鋐下半身赤裸，廖思璿全身赤裸，而查獲上情。

二、證據名稱：（一）被告廖思璿於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

（二）證人張彬鋐於警詢、偵查中之證述。

（三）同案被告張彬鋐上開住處之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份。

（四）扣得之床單、被單、已使用過之衛生紙團各1 件。

（五）現場蒐證及翻拍照片。

三、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。被告先後4次與張彬鋐之相姦行為，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

審酌被告明知張彬鋐與告訴人錢咏祁為夫妻，婚姻關係存續中，猶未自制，與張彬鋐為上開相姦行為，致告訴人精神痛苦，且迄今尚未取得告訴人之諒解，行為自屬不該，惟被告並無前科，素行良好，且已知過坦承，而被告介入他人婚姻，不能己力完成，身為告訴人配偶之張彬鋐亦有相當責任，又雙方未能和解係因賠償數額意見不同，非被告有意逃避，及其為高職畢業學歷，未婚，家有妹妹同住，目前待業中之智識、家庭及經濟狀況等一切情狀，就所犯4 罪各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及合併定其應執行之刑。

至扣案之床單、被單各1 件，尚無證據證明係被告所有；

扣案之衛生紙團1 包，既經使用過，顯見被告有拋棄所有權之意思，亦難認係被告所有之物，又上開扣案物均非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第239條後段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。