臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,729,20150806,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第729號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 岑裕仁
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第10806號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

岑裕仁意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告岑裕仁於本院審理時之自白及卷附公車內監視器錄影光碟1片」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告乘告訴人甲女進入公車尋找座位不及抗拒之際，突以左手觸摸告訴人身體隱私處之左側大腿1下，核係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪。

爰審酌被告為逞私慾乘告訴人不及抗拒之際，觸摸告訴人左側大腿1下，引起告訴人嫌惡感，造成其心理創傷，危害社會善良風俗，欠缺尊重個人身體自主權利之觀念，動機不良，手段非議，事後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢自陳無業、高職肄業之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
性騷擾防治法第25條第1項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第10806號
被 告 岑裕仁 男 45歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、岑裕仁於民國104年4月17日下午1時55分許，乘坐臺中客運41號公車途經臺中市北區雙十路路段時，見甲女（代號3503-H10404，83年11月3日生，真實姓名年籍詳卷）走進公車欲尋找座位，竟基於性騷擾之意圖，乘其不及抗拒而以左手觸摸其左側大腿1下，以此方式對甲女性騷擾得逞。
嗣經甲女報警處理，始悉上情。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告岑裕仁於偵查中坦承不諱，復經告訴人甲女、證人即公車司機洪瑞成於警詢時陳稱明確，並有監視器翻拍照片1張在卷可參，是被告前揭自白，核與事實相符，堪信為真，本件被告犯嫌堪予認定。
二、按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參照）。
又依我國一般正常社交禮儀，胸部、臀部、下體及大腿等處，非他人所得任意碰觸之身體部位，且一般人皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人私密。
是核被告岑裕仁所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其大腿罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書 記 官 黃智彥