臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,739,20150810,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第739號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉芮瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度毒偵字第1364號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第1581號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉芮瑜施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、劉芮瑜前於民國102 年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於103 年7 月25日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署以103 年度毒偵緝字第102 號為不起訴處分確定。

詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年3 月28日晚上某時許，在某友人位於臺中市大雅區之住處內，以將甲基安非他命放置在玻璃管內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣劉芮瑜於104 年3 月30日2 時52分為警盤查後發現其為毒品治安顧慮行方不明人口，經警採集其尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、證據名稱：

（一）被告劉芮瑜於本院審理時之自白。

（二）詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 紙。

（三）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表1 份。

（四）全國施用毒品案件紀錄表1份。

（五）矯正簡表1份。

（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表（證明被告係經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內犯施用毒品罪）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

審酌被告前經戒毒矯治程序，仍再度違犯，顯見毒癮未除，惡習難改，所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟其犯罪後於本院審理時坦承犯行，態度尚可，且用毒成癮，戒斷不易，其行為本質係戕害自我身心，未直接危害他人，又其為高職肄業，自陳離婚，育有兩位年齡分別為8 歲、5 歲之子女，子女皆由前夫照顧，目前與男友同住，前從事美髮業，後因健康因素停職之智識、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。