臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,827,20150828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第827號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王子元
林源耀
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第28055號、104年度偵字第14589號），茲被告等自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王子元、林源耀共同犯傷害罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：王子元係址設臺中市大里區塗城路與三民二街口「月世界釣蝦場」之負責人，江朝銓則經營址設臺中市○里○○路000○0號之「全宥釣蝦場」。

緣王子元於民國103年8月27日凌晨某時許，因細故在電話中遭飲酒後之江朝銓叫囂而心生不滿，欲前往「全宥釣蝦場」找江朝銓理論，正在「月世界釣蝦場」消費之林源耀亦隨同前往「全宥釣蝦場」，於同日凌晨12時30分許，王子元及林源耀抵達「全宥釣蝦場」後，即要求江朝銓出面談判，因江朝銓不在，乃與夜班人員陳秉宏發生爭執，王子元先將桌子打翻，林源耀則陸續將桌子等物丟入水池中，並用雙手推陳秉宏之胸部1下，孫維義見狀為維護友人陳秉宏乃出面制止，遂與王子元發生口角，詎王子元、林源耀竟共同基於傷害之犯意聯絡，林源耀先出手欲毆打孫維義，陳秉宏及戴于堂上前阻止欲拉開2人，此時王子元趁隙徒手毆打孫維義之頭部及臉部3、4下，5人乃拉扯成一團，於逐步移動至水池邊時，王子元將孫維義推入水池中，陳秉宏及戴于堂將林源耀拉開，王子元拿起塑膠椅在手上（未丟擲），林源耀則轉身先從桌上拿起不鏽鋼茶壺丟向水池中的孫維義，砸中孫維義之右眼臉下方及眉毛中間；

再從王子元手上拿走塑膠椅丟往孫維義，砸到孫維義之左手臂，致孫維義受有眉間2.5×0.5公分、右眼皮下1×0.5公分淺裂傷、左手8×0.5公分、5×1公分、2×0.5公分、1×0.5公分、0.5×0.5公分挫傷等傷害。

二、證據：

（一）被告王子元及林源耀於本院準備程序時均為認罪之陳述。

（二）告訴人即證人孫維義、證人江朝銓及陳秉宏於警詢、偵查中之證述

（三）告訴人孫維義提出之新菩提醫院診斷證明書（見警卷第6頁）、勘驗筆錄（見104年度偵字第14589號卷第4頁）及監視器錄影畫面翻拍照片7張（103年度核交字第953號卷第3頁至6頁）。

三、論罪科刑：核被告王子元、林源耀所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

又被告王子元與林源耀間，就上開傷害犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告2人與告訴人孫維義素無恩怨，僅因被告王子元與證人江朝銓間之口角糾紛，即一時思慮欠周而出手毆打告訴人，其等不思理性解決糾紛，而傷害告訴人，對告訴人造成如犯罪事實欄所載之傷勢，暨其等犯後均終坦承犯行，知所悔改，惟因告訴人堅決不願與被告等洽談和解，致被告等迄今未能與告訴人達成和解，以賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。