臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,易,757,20150813,1

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度易字第757號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張培源
指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第29351 號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為

適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國104 年8 月13日上午
11時在本院刑事第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊珮瑛
書記官 陳惠玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
張培源犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
張培源曾因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以95年度上訴字第826 號判決判處有期徒刑1 年8月確定（第1 案）；
又因連續施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以94年度簡上字第95號判決判處有期徒刑1 年2 月確定（第2 案）；
再因連續施用第一級毒品案件，經南投地院以94年度訴字第580 號判決判處有期徒刑10月確定（第3 案）；
復因贓物案件，經南投地院以95年度投刑簡字第309 號判決判處拘役40日（第4 案）；
又因連續施用第一級毒品案件，經南投地院以95年度訴字第246 號判決判處有期徒刑10月確定（第5 案）；
再因連續施用第二級毒品案件，經南投地院以95年度易字第139 號判決判處有期徒刑8 月確定（第6 案），上開各案經臺中高分院96年度聲減字第2577號裁定減刑為10、7 、5 、5 、4 月及拘役20日，並就上開第1 至3 案定應執行刑為有期徒刑1 年8月，第5 、6 案定應執行刑為有期徒刑8 月，再與第4 案接續執行，於民國97年7 月30日縮刑期滿執行完畢。
猶不知悔改，於102 年3 月22日凌晨1 時許，與友人黃建智、林欣賢（綽號「火雞」，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另案偵辦中），在臺中市市區某處聚會，聊天中發現渠等均缺錢花用，張培源提議強盜雲林縣麥寮鄉○○路000 ○0 號「華碩電子遊藝場」，即共同基於強盜之犯意聯絡，由林欣賢準備玩具手槍及尖刀各1 把，再由黃建智駕駛L6-3353 號自小客車（此車為洪燕所有，交由其夫卓榮增使用，於102 年3 月20日上午11時30分前，在臺中市霧峰區大同路與成功路口失竊。
無法證明為張培源竊盜）搭載張培源、林欣賢前往。
途中為躲避查緝，乃共同基於竊盜之犯意聯絡，意圖為其等不法之所有，於行經彰化縣芳苑鄉○○路0 段000 號前，由黃建智停車並在車內把風，張培源負責下車把風，林欣賢則負責持客觀上足以傷害人之身體供兇器使用之扳手（未扣案，業已丟棄），下車竊取洪哲囊所有之車牌號碼00-0000 號車牌2 面，得手後，再將車輛開至隱密處，懸掛於L6-3353 號車輛上掩飾行蹤。
而於同日凌晨5 時許，抵達「華碩電子遊藝場」前，黃建智在車內把風，林欣賢及張培源戴上口罩及鴨舌帽後，各持玩具手槍1 把及尖刀1 把下車行搶，使店員王美雅不能抗拒而打開櫃檯抽屜，強盜新臺幣40,000元現款，得手後搭上黃建智所駕駛之上開車輛離去，並朋分贓款。
嗣於102 年4 月19日前，張培源將該L6-3353 號（懸掛車牌號碼00-0000 號車牌2 枚）自小客車交予林宗緯使用，林宗緯將之停放於南投縣草屯鎮○○路0000○0 號天心賓館前，因所使用之車輛與懸掛之車牌號碼不符（車牌經變造為A5-5528 號），為員警於102 年4 月22日上午11時5 分許查獲，供出車輛為張培源所交付（林宗緯因收受贓物罪，經南投地院判處有期徒刑3 月確定）。
張培源得知上情後，乃於102年4 月27日向雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所自首，坦承強盜遊藝場部分之犯行，並供出同夥黃建智及「火雞」參與，又於黃建智強盜等案偵辦中，發現張培源亦涉嫌竊盜上開車牌，始悉上情（張培源強盜遊藝場部分，業經臺灣雲林地方法院以102 年度訴字第393 號判決判處有期徒刑3 年7 月確定；
黃建智強盜遊藝場部分，業經臺灣高等法院臺南分院以103 年度上易字第680 號判決判處有期徒刑7 年10月確定，不在本案起訴範圍）。
三、處罰條文：
中華民國刑法第321條第1項第3 、4 款、第28條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳惠玲
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條第1項第3 、4 款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。