臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,智易,69,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度智易字第69號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 簡沛榆
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第13450 號），本院受理後（104 年度中智簡字第75號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。

經查，本件被告簡沛榆被訴違反著作權法案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、公訴意旨略以：被告簡沛榆明知「痞子英雄：黎明再起」係海樂影業股份有限公司（下稱海樂公司）在臺灣享有著作財產權之視聽著作，非經海樂公司之同意或授權，不得擅自重製前開視聽著作，竟於民國104 年3 月5 日0 時14分許，在臺中市○○區○○路000 巷0 號住所，利用電腦以其申設之網際網路（IP位址：114.2 6.232.41），利用FOXY軟體，未經同意或授權，下載前開電影視聽著作之電磁紀錄檔案，重製存放在其所有之電腦資料檔案。

因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

四、本件被告違反著作權法案件，前經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91條第1項之侵害著作財產權罪，該罪依同法第100條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人海樂公司業於104 年8 月24日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 件在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李 蓓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日