設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2521號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 紀文毅
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年度執字第8304號、104 年度執聲字第2030號),本院裁定如下:
主 文
紀文毅犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人紀文毅因犯如附表所示各罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,前經本院以104 年度訴字第259 號分別判處如附表所示之刑確定(其中如附表編號1 及4 號所示得易科罰金之罪,業經本院判決應執行有期徒刑11月;
如附表編號2 、3 所示不得易科罰金之罪,則判決應執行有期徒刑1 年6 月)。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認本件其中受刑人犯附表編號1 、4 號所示為得易科罰金之罪,與附表編號2 、3 號所示為不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰,然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出,有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽,是依刑法第50條第2項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,爰定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、刑法第50條第2項、刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附表:
┌─┬─────┬────┬────────┬────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審判決 │判決確定日期│
│號│ │ │(民國) │案號 │ │
├─┼─────┼────┼────────┼────────┼──────┤
│1 │刑法第320 │有期徒刑│103 年12月7 日晚│本院104 年度訴字│104 年6 月1 │
│ │條第1 項之│5 月,如│上10時30分許、 │第259 號判決 │日 │
│ │竊盜罪 │易科罰金│103 年12月8 日晚│ │ │
│ │ │,以新臺│上9 時40分許、 │ │ │
│ │ │幣1 千元│103 年12月8 日晚│ │ │
│ │ │折算1 日│上11時35分許 │ │ │
│ │ │。共3 罪│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────────┼────────┼──────┤
│2 │刑法第3條 │有期徒刑│103年12月8日晚上│本院104 年度訴字│104 年6 月1 │
│ │第1 項第3 │9月。共3│9時50分、103年12│第259 號判決 │日 │
│ │款之加重竊│罪。 │月16日下午2、3時│ │ │
│ │盜罪 │ │許、103年12月16 │ │ │
│ │ │ │日晚上8時30分許 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────────┼────────┼──────┤
│3 │刑法第321 │有期徒刑│103 年12月16日凌│本院104 年度訴字│104 年6 月1 │
│ │條第1 項第│8 月。 │晨2 時許 │第259 號判決 │日 │
│ │3 款之加重│ │ │ │ │
│ │竊盜罪 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────────┼────────┼──────┤
│4 │刑法第349 │有期徒刑│103 年12月16日凌│本院104 年度訴字│104 年6 月1 │
│ │條第1 項之│4 月,如│晨1 、2 時許 │第259 號判決 │日 │
│ │贓物罪 │易科罰金│ │ │ │
│ │ │,以新臺│ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
└─┴─────┴────┴────────┴────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者