設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2942號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 翁振榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2351號），本院裁定如下：
主 文
翁振榮因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁振榮因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條1項前段定有明文；
復按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；
而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人翁振榮因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃善應
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：受刑人翁振榮定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險 │通危險 │
├──────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │
├──────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │103年11月18日晚 │103年7月2日下午6│
│ │上8時20分許 │時30分許 │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│機關年度案號│檢察署103年度偵 │檢察署104年度撤 │
│ │字第30765號 │緩偵字第281號 │
├─┬────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後├────┼────────┼────────┤
│事│案 號│104年度審交簡字 │104年度中交簡字 │
│實│ │第33號 │第1753號 │
│審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年1月22日 │104年6月11日 │
├─┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├────┼────────┼────────┤
│定│案 號│103年度審交簡字 │104年度中交簡字 │
│判│ │第33號 │第1753號 │
│決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 確│ 104年3月2日 │ 104年7月20日 │
│ │定 日 期│ │ │
├─┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│ │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│備 註│檢察署104年度執 │檢察署104年度執 │
│ │字第3885號（尚未│字第10312號(尚未│
│ │執行） │執行) │
└──────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者