設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2972號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何仁濬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2360號），本院裁定如下：
主 文
何仁濬所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒貳年捌月。
理 由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」
本件受刑人於附表編號1①②、編號2、編號3①至⑥所示犯行之行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公布修正，並於同年1月25日生效施行；
修正前刑法第50條規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
修正後之刑法第50條修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」
依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度臺抗字第697號裁定參照），惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，修正刑法第50條規定使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正（臺灣高等法院102年第一次刑事庭庭長、法官會議決議參照）。
是本院經整體綜合比較結果及依不得割裂適用法律之原則，認本案應依刑法第2條第1項但書規定，一體適用修正後刑法第50條之規定，就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行刑。
二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）。
是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人何仁濬因犯詐欺及違反毒品危害防制條例等19罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
而其中受刑人所犯附表編號1至3所示為得易科罰金之罪，與附表編號4所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署民國104年7月22日刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表附卷可稽，自得依刑法第50條第2項之規定定其應執行刑。
從而，經本院審核認本件聲請為正當，應依上開內、外部界限定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附表：受刑人何仁濬定應執行刑案件一覽表
┌─┬────┬────┬───────┬────┬────────┬────────┬────┬─────┐
│編│ │ │ │偵查（自│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │是否得易│ │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯 罪 日 期 │訴）機關├────────┼────────┤刑處分 │ 備 註 │
│號│ │ │ │年度案號│ 判 決 日 期 │ 判決確定日期 │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑│①101年10月間 │臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│得易科罰│編號1至3定│
│ │ │3月，共9│ 某日 │102年度 │102年度訴字第248│102年度訴字第248│金、得易│應執行有期│
│ │ │罪 │②101年12月間 │偵字第 │7號、103年度易字│7號、103年度易字│服社會勞│徒刑2年確 │
│ │ │ │③102年2月27日│6406號、│第2394號 │第2394號 │動 │定 │
│ │ │ │ 起至102年3月│第10077 ├────────┼────────┤ │ │
│ │ │ │ 7日止 │號、第11│103年11月12日 │103年12月8日 │ │ │
│ │ │ │④同上 │624號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑤同上 │第19279 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑥同上 │號、第19│ │ │ │ │
│ │ │ │⑦同上 │962號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑧同上 │103年度 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑨同上 │偵字第20│ │ │ │ │
│ │ │ │ │414號 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│2 │詐欺 │有期徒刑│102年1月間 │臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│得易科罰│編號1至3定│
│ │ │4月 │ │102年度 │102年度訴字第248│102年度訴字第248│金、得易│應執行有期│
│ │ │ │ │偵字第 │7號、103年度易字│7號、103年度易字│服社會勞│徒刑2年確 │
│ │ │ │ │6406號、│第2394號 │第2394號 │動 │定 │
│ │ │ │ │第10077 ├────────┼────────┤ │ │
│ │ │ │ │號、第11│103年11月12日 │103年12月8日 │ │ │
│ │ │ │ │624號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │第19279 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號、第19│ │ │ │ │
│ │ │ │ │962號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │103年度 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │偵字第20│ │ │ │ │
│ │ │ │ │414號 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│3 │詐欺未遂│有期徒刑│①101年10月間 │臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│得易科罰│編號1至3定│
│ │ │2月，共8│ 某日 │102年度 │102年度訴字第248│102年度訴字第248│金、得易│應執行有期│
│ │ │罪 │②同上 │偵字第 │7號、103年度易字│7號、103年度易字│服社會勞│徒刑2年確 │
│ │ │ │③101年12月間 │6406號、│第2394號 │第2394號 │動 │定 │
│ │ │ │④同上 │第10077 ├────────┼────────┤ │ │
│ │ │ │⑤102年1月間 │號、第11│103年11月12日 │103年12月8日 │ │ │
│ │ │ │⑥同上 │624號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑦102年2月27日│第19279 │ │ │ │ │
│ │ │ │ 起至102年3月│號、第19│ │ │ │ │
│ │ │ │ 7日止 │962號、 │ │ │ │ │
│ │ │ │⑧同上 │103年度 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │偵字第20│ │ │ │ │
│ │ │ │ │414號 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼─────┤
│4 │毒品危害│有期徒刑│102年3月初某日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│不得易科│ │
│ │防制條例│10月 │ │102年度 │102年度訴字第248│102年度訴字第248│罰金、不│ │
│ │（幫助販│ │ │偵字第64│7號 │7號 │得易服社│ │
│ │賣第三級│ │ │06號、第├────────┼────────┤會勞動 │ │
│ │毒品） │ │ │10077號 │104年4月29日 │104年5月18日 │ │ │
│ │ │ │ │、第1162│ │ │ │ │
│ │ │ │ │4號、第1│ │ │ │ │
│ │ │ │ │7559號、│ │ │ │ │
│ │ │ │ │第19279 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號、第19│ │ │ │ │
│ │ │ │ │962號 │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴───────┴────┴────────┴────────┴────┴─────┘
(以下空白)
還沒人留言.. 成為第一個留言者