臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3010,20150819,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3010號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉進旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第2394號)，本院裁定如下：

主 文

劉進旺所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦有明文。

二、查受刑人劉進旺因竊盜等案件，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。

而其中受刑人所犯如附表編號1.、3.所示為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，與附表編號2.所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人簽名按捺指印之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 唐振鐙
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附表：受刑人劉進旺定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編                  號│         １           │          ２          │          ３          │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪                  名│        竊盜          │         竊盜         │         竊盜         │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣        告        刑│     有期徒刑9月      │     有期徒刑3月      │     有期徒刑8月      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯    罪      日    期│103年7月9日下午4時許  │103年11月30日凌晨1時許│103年12月2日中午12時30│
│                      │                      │                      │分許                  │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵  查 （自訴） 機  關│       臺中地檢       │       臺中地檢       │       臺中地檢       │
│年     度    案     號│ 103年度偵字第27809號 │104年度偵字第5173、529│104年度偵字第5173、529│
│                      │                      │9號                   │9號                   │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法              院│       臺中地院       │       臺中地院       │       臺中地院       │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案              號│ 104年度易字第195號   │ 104年度審易字第901號 │ 104年度審易字第901號 │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判   決    日   期│     104年3月31日     │     104年6月11日     │     104年6月11日     │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法              院│       臺中地院       │       臺中地院       │       臺中地院       │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案              號│ 104年度易字第195號   │ 104年度審易字第901號 │ 104年度審易字第901號 │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判 決 確  定 日 期│    104年4月27日      │     104年6月29日     │     104年6月29日     │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金、社會│   均不得易科、社勞   │     得易科、社勞     │    均不得易科、社勞  │
│勞動之案件            │                      │                      │                      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備                  註│       臺中地檢       │       臺中地檢       │       臺中地檢       │
│                      │ 104年度執字第6320號  │ 104年度執字第10329號 │ 104年度執字第10330號 │
└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘