臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3232,20150826,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3232號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江東霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2603號），本院裁定如下：

主 文

江東霖因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

而依刑法第51條定應執行刑時，倘裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應為新舊法比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。

查本件受刑人江東霖犯如附表所示之罪後，刑法部分條文業於民國95年7月1日施行，關於數罪併罰定應執行刑之規定，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

。

比較新舊法結果，修正後規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、關於易科罰金之折算標準，除刑法第41條第1項於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行外，罰金罰鍰提高標準條例亦於98年4月29日廢止，修正前之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」

再依據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定：「依刑法第41條易科罰金或第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為100倍折算1日；

法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」

之規定，修正前之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300元折算1日，經折算為新臺幣後（依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條），應以新臺幣300元、600元、900元折算1日。

惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定修正為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」

是以比較新舊法結果，自以舊法所定之易科罰金折算標準有利於被告（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。

本件受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪，經裁判後之刑期所諭知之易科罰金折算標準，自應擇有利於受刑人之折算標準即以銀元300元即新臺幣900元作為所定執行刑之易科罰金折算標準。

四、經查，本件受刑人因背信、詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第3398號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

至於檢察官聲請依現行刑法第51條第5款及第41條第1項等規定，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，揆諸前揭說明，尚有未洽，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款、（修正前）第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 黃筠婷
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附表：受刑人江東霖定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│       1            │       2            │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│背信                │詐欺                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑4月，嗣經裁 │有期徒刑6月，減為有 │
│                │定減為有期徒刑2月， │期徒刑3月，如易科罰 │
│                │如易科罰金，以銀元  │金，以銀元300元即新 │
│                │300元即新臺幣900元折│臺幣900元折算1日    │
│                │算1日               │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪  日   期│93年2月10日         │95年1月5日          │
│                │95年1月11日         │                    │
│                │95年9月1日          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│
│年  度    案  號│署95年度偵字第22399 │署96年度偵緝字第1862│
│                │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣臺中地方法院    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│96年度上易字第587號 │104年度簡字第94號   │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│96年6月5日          │104年6月26日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣臺中地方法院    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│96年度上易字第587號 │104年度簡字第94號   │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│96年6月5日          │104年7月27日        │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                  │
│之案件          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│  備        註  │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│
│                │署104年度執更緝字第 │署104年度執字第11270│
│                │92號                │號                  │
└────────┴──────────┴──────────┘