臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3236,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3236號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張銘榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2599號），本院裁定如下：

主 文

張銘榮所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

二、經查，受刑人張銘榮因犯如附表所示之竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號4所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號1、2、3所示之罪，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表編號1至4所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張玉楓
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│      竊盜        │      竊盜        │      竊盜        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7月       │有期徒刑7月       │有期徒刑8月       │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│103年1月9日       │103年7月間某日    │103年8月10日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年  度  案  號 │察署103年度偵字第 │察署103年度偵字第 │察署103年度偵字第 │
│                │2229、5146號      │21300號           │21300號           │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│103年度易字第702號│103年度審易字第83 │103年度審易字第83 │
│事實審│        │                  │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103年5月30日      │103年10月16日     │103年10月16日     │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│ 臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│103年度易字第702號│103年度審易字第83 │103年度審易字第83 │
│判  決│        │                  │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│103年10月9日      │103年11月17日     │103年11月17日     │
│      │確定日期│                  │（103年12月30日中 │（103年12月30日中 │
│      │        │                  │高分院103年上易字 │高分院103年上易字 │
│      │        │                  │第1556號判決程序駁│第1556號判決程序駁│
│      │        │                  │回）              │回）              │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        否        │        否        │        否        │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備         註   │臺灣臺中地方法院檢│1.編號2～3判決應執行有期徒刑10月      │
│                │察署103年度執字第 │2.判決2～3臺灣臺中地方法院檢察署104年 │
│                │15830號           │  度執字第1813號                      │
│                ├─────────┴───────────────────┤
│                │1.編號1～3臺灣臺中地方法院104年度聲字第378號裁定應執行有期│
│                │  徒刑1年4月                                              │
│                │2.編號1～3臺灣臺中地方法院檢察署104年度執更字第807號（刑期│
│                │  103年10月30日～105年2月29日）                           │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        4         │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│      竊盜        │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月       │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│103年9月24日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方法院檢│                  │                  │
│ 年  度  案  號 │察署104年度偵字第 │                  │                  │
│                │338號             │                  │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│ 臺灣臺中地方法院 │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│104年度簡字第108號│                  │                  │
│事實審│        │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│104年6月24日      │                  │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│ 臺灣臺中地方法院 │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│104年度簡字第108號│                  │                  │
│判  決│        │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│104年7月27日      │                  │                  │
│      │確定日期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        是        │                  │                  │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備         註   │臺灣臺中地方法院檢│                  │                  │
│                │察署104年度執字第1│                  │                  │
│                │0926號（刑期105年 │                  │                  │
│                │5月1日～105年9月30│                  │                  │
│                │日）              │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘