設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度訴字第239號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 梁進坤
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提公訴，（104年度偵字第2945號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
經查本件被告梁進坤業於民國104 年3 月24日死亡，此有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 份附卷可稽。
依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 王奕勛
法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂偵光
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第2945號
被 告 李孟原 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0弄00
號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 高國峯律師
被 告 梁進坤 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李孟原（綽號：阿原、原兄）明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，亦屬藥事法所定之禁藥，不得非法販賣、轉讓，竟基於販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命禁藥之犯意，向真實年籍不詳綽號「馬仔」之成年男子等人，以每兩（37.5公克）新臺幣（下同）2萬5000元之價格販入第二級毒品甲基安非他命禁藥，再分裝為每小包重約
3.75公克或0.3公克，分別以每小包7000元（3.75公克裝）或1000元（0.3公克裝）之售價，販賣予不特定人以牟利，且以行動電話門號0000000000號為聯絡工具，為下列販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命禁藥之行為：
（一）販毒予李思恩（綽號：小綺）：
李孟原於103年7月26日晚間6時44分41秒許，經李思恩以設置於臺中市○○區○○路0段00號之公用電話門號00-00000000號與其持用行動電話門號0000000000號聯繫，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，李孟原即於稍後某時，
駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，至臺中市大肚區遊園南路、遠東街交岔路口之7-11便利商店前，於李思恩進入上揭營業小客車內後，販賣第二級毒品甲基安非他命1包
（含袋重3.75公克）予李思恩，並當場向李思恩收取7000元之價金。
（二）販毒予林友文（綽號：阿文）：
李孟原於103年10月29日晚間6時39分7秒許、同日晚間9時33分5秒許、同日晚間9時42分39秒許，以行動電話門號0000000000號與林友文持用行動電話門號0000000000號聯繫，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，李孟原即於稍後
某時，在其位於臺中市○○區○○路0段00巷0弄00號住處（下稱：遊園路住處），販賣第二級毒品甲基安非他命1
包（重約0.3公克）予林友文，並當場向林友文收取1000元之價金。
（三）販毒予吳定紘（綽號：小向、阿木）：
1、李孟原於103年11月2日凌晨3時35分2秒許，以行動電話門號0000000000號與吳定紘持用0000000000號聯繫，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，李孟原即於稍後某時，在
其遊園路住處，販賣第二級毒品甲基安非他命1包（重約
0.3公克）予吳定紘，並當場向吳定紘收取1000元之價金。
2、李孟原於103年11月24日晚間7時36分57秒許，以行動電話門號0000000000號與吳定紘持用0000000000號聯繫，約定交易第二級毒品甲基安非他命後，李孟原即於稍後某時，
在其遊園路住處，販賣第二級毒品甲基安非他命1包（重
約0.3公克）予吳定紘，並當場向吳定紘收取1000元之價金。
（四）轉讓禁藥予紀銘凱（綽號：「阿凱」）：
1、李孟原於103年12月22日晚間6時12分28秒許，至紀銘凱位在臺中市○○區○○路0段○○○巷0號9樓居所樓下，以行動電話門號0000000000號聯繫紀銘凱持用行動電話門號0000000000號，使紀銘凱為其開門、操作電梯而進入紀銘凱之上揭居所後，基於轉讓第二級毒品甲基安非他命禁藥
之犯意，無償轉讓重量不詳而足供1次施用份量之第二級
毒品甲基安非他命禁藥予紀銘凱，供紀銘凱當場施用完畢
。
2、李孟原於103年12月24日下午2時54分51秒許，至紀銘凱之前揭居所樓下，以行動電話門號0000000000號聯繫紀銘凱持用行動電話門號0000000000號，使紀銘凱為其開門、操作電梯而進入紀銘凱之上揭居所後，基於轉讓第二級毒品
甲基安非他命禁藥之犯意，無償轉讓重量不詳而足供1次
施用份量之第二級毒品甲基安非他命禁藥予紀銘凱，供紀
銘凱當場施用完畢。
3、李孟原於103年12月26日夜間11時56分39秒許，至紀銘凱之前揭居所樓下，以行動電話門號0000000000號聯繫紀銘凱持用行動電話門號0000000000號，使紀銘凱為其開門、操作電梯而進入紀銘凱上揭居所後，基於轉讓第二級毒品
甲基安非他命禁藥之犯意，無償轉讓重量不詳而足供1次
施用份量之第二級毒品甲基安非他命禁藥予紀銘凱，供紀
銘凱當場施用完畢。
（五）轉讓毒品予梁進坤（綽號：大仔）：
李孟原於103年10月30日夜間11時21分1秒許、同日夜間11時24分50秒許，以行動電話門號0000000000號聯繫梁進坤持用行動電話門號0000000000號，並於稍後抵達梁進坤位在臺中市○區○○○○街00號4樓之住所後，基於轉讓第二級毒品甲基安非他命禁藥之犯意，無償轉讓重量不詳
而足供1次施用份量之第二級毒品甲基安非他命禁藥予梁
進坤，供梁進坤當場施用完畢。
二、梁進坤明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得施用，竟基於幫助李孟原施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，介紹李孟原向真實年籍不詳綽號「馬仔」之成年男子購買第二級毒品甲基安非他命，而為下列幫助李孟原施用第二級毒品甲基安非他命之行為：
（一）梁進坤於103年10月25日下午2時8分8秒許、同日夜間10時3分31秒許，以行動電話門號0000000000號與李孟原持用行動電話門號0000000000號聯繫後，由李孟原駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車搭載不知情之李思恩，至臺中市北區忠明路、西屯路交岔路口之「第一藥局」搭載梁進坤
，隨即由梁進坤指示李孟原行車路線，而行駛國道一號高
速公路南下購毒。
嗣於同日夜間11時31分許，抵達「馬仔」位在嘉義市之不詳住所，李孟原即經由梁進坤從中媒介
之幫助，以2萬5000元之代價，向「馬仔」購得重量1兩之第二級毒品甲基安非他命1包。李孟原嗣於不詳時、地，
以將甲基安非他命放置於玻璃瓶內加熱燒烤而吸食煙霧之
方式，施用上揭購自「馬仔」之第二級毒品甲基安非他命
。（李孟原所涉施用第二級毒品罪嫌，另案偵辦）。
（二）梁進坤於103年11月7日凌晨1時5分31秒許、同日凌晨1時57分27秒許，以行動電話門號0000000000號與李孟原持用行動電話門號0000000000號聯繫後，由李孟原駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，至梁進坤位在臺中市○區○○○○街00號4樓住所附近之全家便利商店搭載梁進坤，隨即由梁進坤指示李孟原行車路線，而行駛國道一號高速公
路南下購毒。
嗣於同日凌晨2、3時許，抵達「馬仔」位在雲林縣之不詳居所，李孟原即經由梁進坤從中媒介之幫助
，以7萬5000元之代價，向「馬仔」購得重量3兩之第二級毒品甲基安非他命1包。李孟原嗣於不詳時、地，以將甲
基安非他命放置於玻璃瓶內加熱燒烤而吸食煙霧之方式，
施用上揭購自「馬仔」之第二級毒品甲基安非他命。
三、經警於104年1月22日，持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，搜索李孟原位在臺中市○○區○○路0段00巷0弄00號之住處，查扣第二級毒品甲基安非他命1包（1.12公克）、吸食器1組、吸管4支、玻璃球1個、三星牌行動電話門號0000000000號、0000000000號行動電話2支（均含SIM卡），並將李孟原、梁進坤拘提到案。
四、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│一 │被告李孟原於警詢、│一、自白： │
│ │偵訊中之供述及證述│ 犯罪事實欄一（一）、（│
│ │。 │ 二）、（三）1、2、（四│
│ │ │ ）1、2、3、（五）。 │
│ │ │二、證述： │
│ │ │ 犯罪事實欄二（一）、（│
│ │ │ 二）。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│二 │被告梁進坤於警詢、│一、自白： │
│ │偵查中之供述及證述│ 犯罪事實欄二（一）、（│
│ │。 │ 二）。 │
│ │ │二、證述： │
│ │ │ 犯罪事實欄一（五）。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│三 │證人李思恩於警詢、│犯罪事實欄一（一）、二（一│
│ │偵查中之結證。 │）。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│四 │證人林友文於警詢、│犯罪事實欄一（二）。 │
│ │偵查中之結證。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│五 │證人吳定紘於警詢、│犯罪事實欄一（三）1、2。 │
│ │偵查中之結證。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│六 │證人紀銘凱於警詢、│犯罪事實欄一（四）1、2、3 │
│ │偵查中之結證。 │。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│七 │被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（一）。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年7月26日晚│ │
│ │間6時44分41秒許之 │ │
│ │雙向通聯紀錄。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│八 │被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（二）。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年10月29日 │ │
│ │晚間6時39分7秒許、│ │
│ │同日晚間9時33分5秒│ │
│ │許、同日晚間9時42 │ │
│ │分39秒許之通訊監察│ │
│ │譯文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│九 │被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（三）1。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年11月2日凌│ │
│ │晨3時35分2秒許之通│ │
│ │訊監察譯文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十 │被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（三）2。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年11月24日 │ │
│ │晚間7時36分57秒許 │ │
│ │之通訊監察譯文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十一│被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（四）1。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年12月22日 │ │
│ │晚間6時12分28秒許 │ │
│ │之通訊監察譯文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十二│被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（四）2。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年12月24日 │ │
│ │下午2時54分51秒許 │ │
│ │之通訊監察譯文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十三│被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（四）3。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年12月26日 │ │
│ │夜間11時56分39秒許│ │
│ │之通訊監察譯文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十四│被告李孟原持用行動│犯罪事實欄一（五）。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年10月30日 │ │
│ │夜間11時21分1秒許 │ │
│ │、同日夜間11時24分│ │
│ │50秒許之通訊監察譯│ │
│ │文。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十五│被告李孟原持用行動│犯罪事實欄二（一）。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年10月25日 │ │
│ │下午2時8分8秒許、 │ │
│ │同日夜間10時3分31 │ │
│ │秒許之通訊監察譯文│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十六│被告李孟原持用行動│犯罪事實欄二（二）。 │
│ │電話門號0000000000│ │
│ │號於103年11月7日凌│ │
│ │晨1時5分31秒許、同│ │
│ │日凌晨1時57分27分 │ │
│ │許之通訊監察譯文。│ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十七│被告莊進坤持用行動│犯罪事實欄二（一）： │
│ │電話門號0000000000│被告莊進坤於該時之基地台位│
│ │號於103年10月25日 │置，已顯示於嘉義市西區。足│
│ │夜間11時31分3秒之 │證被告莊進坤於該時已帶同被│
│ │通聯紀錄。 │告李孟原抵達嘉義市地區購毒│
│ │ │。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十八│被告莊進坤持用行動│犯罪事實欄二（二）： │
│ │電話門號0000000000│被告莊進坤於該時之基地台位│
│ │號於103年11月7日凌│置，已顯示於雲林縣虎尾鎮。│
│ │晨2時44分54秒之通 │足證被告莊進坤於該時已帶同│
│ │聯紀錄。 │被告李孟原抵達雲林縣地區購│
│ │ │毒。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│十九│被告李孟原為警查扣│被告李孟原販毒所用之工具。│
│ │之三星牌行動電話門│ │
│ │號0000000000號1支 │ │
│ │（含SIM卡）。 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、查甲基安非他命雖屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，但亦經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）於75年7月11日以衛署藥字第297627號、79年10月9日以衛署藥字第904142號明令公告禁止使用，而屬藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥。
又明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。
故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。
而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金）為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量（依行政院98年11月20日院臺法字第0000000000號令修正訂定之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上），或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條第1項，各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院99年度台上字第6393號判決意旨參照）。
查被告李孟原於偵查中供稱：轉讓予紀銘凱、梁進坤施用之甲基安非他命只有一點量等語，核與證人紀銘凱、梁進坤於偵查中之證述大致相符。
而一般施用毒品之人，單日單次施用毒品之數量，衡情應屬甚微，復查無證據足認被告李孟原轉讓予證人紀銘凱、梁進坤之甲基安非他命數量達淨重10公克以上，故應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
核被告李孟原就犯罪事實欄一（一）、（二）、（三）1、2所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；
就犯罪事實欄一（四）1、2、3、（五）所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。
被告梁進坤就犯罪事實欄二（一）、（二）所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪嫌。
被告李孟原前揭因販賣、轉讓而持有毒品之低度行為，各為販賣、轉讓等高度行為所吸收，不另論罪。
被告李孟原、梁進坤所犯前開各罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
另被告李孟原於偵查中就其上開販賣第二級毒品犯行自白，倘日後於審判時皆能秉此一貫，請依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1.12公克，除鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
而扣案之被告李孟原所有三星牌行動電話門號0000000000號1支（含SIM卡）、被告李孟原自動繳回而扣案之販毒所得1萬元，為供被告李孟原犯罪所用及所得之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收；
如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
末查，報告意旨認被告梁進坤於犯罪事實欄二（一）、（二）所為，係涉嫌幫助被告李孟原販賣第二級毒品罪嫌。
訊據被告梁進坤對於其於犯罪事實二（一）、（二）之時、地，幫助居間被告李孟原至嘉義縣、雲林縣等地向「馬仔」購得第二級毒品甲基安非他命等犯行供認不諱，惟堅決否認有何幫助被告李孟原販賣第二級毒品之犯行，辯稱：李孟原說他自己要施用，伊不知道李孟原在販賣安非他命，伊亦無從中獲得好處等語。
經查，質之證人李孟原於偵查中證稱：（你由梁進坤介紹2次南下購買毒品，你是向梁進坤表示，是要買來自己施用，還是要買來販賣的？）是要自己施用的；
伊並無給梁進坤好處等語。
且證人李孟原自身即係施用第二級毒品甲基安非他命之人，是證人李孟原經由被告梁進坤介紹而向「馬仔」購買第二級毒品甲基安非他命，被告梁進坤實難預見證人李孟原會將所購第二級毒品甲基安非他命對外販售牟利。
況被告李孟原之販毒對象李思恩、林友文、吳定紘等人，被告梁進坤均不認識，此為被告梁進坤、李孟原供述一致。
自難認定被告梁進坤幫助居間被告李孟原向「馬仔」購買第二級毒品之時，主觀上即存有幫助被告李孟原販賣第二級毒品之不法犯意，自難課以幫助被告李孟原販賣第二級毒品之罪責。
惟被告梁進坤如成立此部分犯罪，因與前揭提起公訴之幫助被告李孟原施用第二級毒品罪嫌，為同一社會事實，應為提起公訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
檢察官 林 宏 昌
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者