臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,審交訴,446,20170504,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審交訴字第446號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉炳華
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第26971號），本院判決如下：

主 文

本件關於過失傷害部分公訴不受理。

犯罪事實

一、公訴意旨略稱：劉炳華前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以103 年度審交簡字第72號判處有期徒刑4 月確定，經易服社會勞動後，於104 年5 月21日改易科罰金執行完畢。

詎仍不知警惕，復於105 年9 月19日晚間22時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺中市太平區振福路由東往西方向行駛，於行經振福路與樹德五街交岔路口時，本應注意汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；

而依當時情況，並無不能注意之情事，竟於行經上開路段時，駛入對向車道，適李美惠騎乘車牌號碼000-000 號重機車、搭載友人鄭蔡月鳳，沿振福路由西往東方向行駛，因閃避不及致二車發生擦撞，李美惠因而受有右臉頰及左膝部多處擦傷、頭部及左胸多處挫傷等傷害，鄭蔡月鳳則受有右肘及兩膝、左足挫擦傷等傷害。

詎劉炳華駕駛上揭自用小客車肇事，已致李美惠、鄭蔡月鳳受傷後，僅下車查看，旋即另萌生肇事逃逸犯意，未協助李美惠、鄭蔡月鳳就醫或報警，亦未經渠等同意即逕自駕駛上揭自用小客車逃離現場，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告所涉肇事逃逸罪部分，由本院另行判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件告訴人李美惠、鄭蔡月鳳告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲告訴人李美惠、鄭蔡月鳳已分別與被告調解成立，告訴人等因而撤回告訴，有臺中市太平區調解委員會調解書、本院106 年度中司調字第872 號調解程序筆錄及李美惠與鄭蔡月鳳之聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第十六庭審判長法 官 陳玉聰
法 官 王詩銘
法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日