臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,易,1738,20170502,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度易字第1738號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖廷錩
選任辯護人 魏光玄律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1257號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖廷錩曾犯偽造文書罪及竊盜罪，為本院分別判處有期徒刑5月、4月確定，應執行有期徒刑8月，於民國103年4月5日執行完畢；

詎猶不知悔悟，基於毀損之故意，於104年12月24日凌晨4時39分許，在臺中市○○區○○○路0段0000號「統聯租車公司」前，持不詳工具刺破告訴人詹燕莉所有之RAF-0800號、RAM-1502號租賃小客車輪胎；

又於105年4月22日凌晨0時16分許，持汽油進入上址，對告訴人詹燕莉稱：「終於等到你了。」

等語，告訴人詹燕莉見狀欲逃出店外求援，被告廖廷錩隨即持手中汽油潑灑告訴人詹燕莉衣服，致令該衣服毀損不堪使用。

因認被告廖廷錩涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查，被告廖廷錩因毀棄損壞案件，經檢察官認被告涉犯刑法第354條之毀損罪，而提起公訴，依同法第357條規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告已出具切結聲明書，告訴人詹燕莉並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有切結聲明書、本院訊問筆錄及撤回告訴狀等件附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日