臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,訴,1307,20170522,6

臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度訴字第1307號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林信辰
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國106 年3 月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，而上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

是若上訴書狀並未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第3267號判決意旨參照）。

二、查上訴人即被告林信辰（以下稱上訴人）因詐欺案件，經本院於民國106 年3 月30日以105 年度訴字第1307號判決判處有期徒刑2 年，而判決正本並依法於106 年4 月6 日囑託監所長官送達予上訴人，上訴人於上訴期間內之106 年4 月10日透過監所具狀聲明上訴，惟該上訴狀內僅泛稱對判決有疑慮，因時間關係上訴具體理由容後補呈等語，並未敘述具體上訴理由，業經本院以函文命補提上訴理由，然逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，本院復依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於106 年5 月9 日以裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補正上訴理由，而該裁定並於106 年5 月11日囑託監所長官送達上訴人，此有本院命補正上訴理由之刑事裁定及送達證書各1 份在卷可憑，惟上訴人迄今仍未補提具體上訴理由。

揆諸首開說明，其上訴既違背法律上之程式，本院自應以裁定駁回其上訴。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 林美玲
法 官 曾佩琦
法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 司立文
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日