臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,原訴,50,20170509,3

臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度原訴字第50號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
具 保 人 黃文泰
被 告 詹家銘
上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

黃文泰繳納之保證金新臺幣伍萬元及所實收之利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告詹家銘因詐欺案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金為新臺幣5萬元，由具保人黃文泰於民國105年10月21日繳納後，已將被告詹家銘釋放。

嗣經檢察官偵查後對被告詹家銘提起公訴，然被告詹家銘經本院合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，且拘提未獲，又本院於106年1月10日通知具保人黃文泰（具保人黃文泰係於106年3月8日入監）應於本院106年2月21日準備程序偕同被告詹家銘到庭，被告詹家銘並未到庭接受審判等情，有刑事被告現金保證書1紙、臺中地檢署收受刑事保證金通知1紙、國庫存款收款書1紙（見臺中地檢署105年度他字第7017號卷第第170至173頁）、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、準備程序報到單（見本院卷一第175至177頁、本院卷二第48、49頁）、臺中市政府警察局霧峰分局106年3月23日中市警霧分偵字第1060018782號函暨報告書（見本院卷三第39、42頁）等在卷可稽，另經本院於106年4月25日訊問具保人黃文泰，具保人黃文泰表示其不知被告詹家銘之住居所，且無法聯絡到被告詹家銘等語（見本院卷四第13頁）。

顯見被告詹家銘業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人黃文泰繳納之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 李雅俐
法 官 廖素琪
法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日