臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,105,訴,1536,20170518,4

臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度訴字第1536號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張翱麟
選任辯護人 王品懿律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第00000號、第26511號、第28435號、第29952號)，本院裁定如下:

主 文

張翱麟自民國一百零六年五月二十二日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告張翱麟因詐欺等案件，前經本院認被告涉犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且於偵查中經拘提始到案，而有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國105年12月22日起執行羈押，並自105年3月22日延長羈押2月在案。

二、經查，前開案件經審理後，被告供承其有介紹車手加入本案詐欺集團，足認其涉犯上開加重詐欺取財罪猶屬嫌疑重大，復於偵查中經拘提始到案，可預期被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，被告之選任辯護人陳稱:被告否認有收取詐欺取財之現款，難認其犯罪嫌疑重大，且被告在遭拘提時，是在家睡覺，被告不會為了本件去拖累家人，本案已無續羈押被告之必要，如繼續羈押被告，恐流於羈押取供云云，應不足採憑。

茲以被告羈押期間即將屆滿，本院認其前開羈押原因仍然存在，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，認仍有繼續羈押之必要，應自106年5月22日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 高思大
法 官 湯有朋
法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日