臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡,1095,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1095號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊雍銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1834號），本院判決如下：

主 文

楊雍銘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於聲請書證據並所犯法條欄補充「車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告楊雍銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

又其前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第562 號判決判處有期徒刑5 月，於101 年7 月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告於前揭聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克之情狀下，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之生命、身體、財產及用路安全，貿然騎車上路，誠屬不該，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其本次犯行幸未實際造成任何事故，及被告自陳其智識程度為國中畢業、從商、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1834號
被 告 楊雍銘 男 55歲（民國00年0 月0 日生）
住臺中市○區○○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雍銘前因毒品案件，經法院判決判處有期徒刑5月確定，於民國101年7月20日易科罰金執行完畢。
詎其竟不思警惕，復自106年3月17日21時許至同日22時許止，在其所經營位於臺中市○○區○○路0段000○0號洗鞋店內，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾往來之公共安全，隨即自上開處所騎乘車牌號碼000─JLC號普通重型機車上路欲返家。
嗣於同日22時30分許，途經西區忠明南路與存中街交岔路口時，因闖紅燈，為警攔檢盤查。
復因其滿身酒味，而對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日22時48分許，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.68毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊雍銘於警詢時及偵查中坦承不諱，並有查獲員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、蒐證現場照片4張及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書 記 官 許宗淑