臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,交易,111,20170502,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第111號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王文福
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第26525號），本院判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王文福（下稱被告）以駕駛計程車載送乘客為業，係從事駕駛業務之人。

被告於民國105年4月25日19時40分許，駕駛車牌號碼000 -00號計程車，沿臺中市南屯區惠文路由大業路往市政路方向行駛，行駛至臺中市南屯區惠文路與文心一路之交岔路口時，其原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。

而依當時天候為晴，日間自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意讓直行車先行，即貿然左轉欲沿臺中市南屯區文心一路往惠中路方向行駛，適右前方有告訴人李麗媚（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市南屯區惠文路由市政路往大業路方向行駛，見狀煞避不及，因而與被告駕駛之上開計程車發生碰撞，告訴人因之人車倒地，並受有臉部及內唇挫擦傷、雙肩挫傷、雙手及左膝及左小腿及左腳踝擦傷、右側鎖骨閉鎖性骨折、右側鎖骨閉鎖性骨折、左側第二至第九肋骨閉鎖性骨折併血胸等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告經檢察官以涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經調解成立，並據告訴人於106年4月13日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽。

是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 舒 涵
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日