臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,交易,711,20170516,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第711號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周一鋒
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4086號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告周一鋒為盈泰工程行施作人員兼司機，駕駛為其附隨義務；

於民國105年7月22日16時36分許，駕駛其停放在臺中市○○區○○○街○○○○號碼0000- 00號自小貨車，自永隆九街起駛右轉，欲沿永隆路由北往南方向行駛，其本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；

而當時日間光線，柏油路面無障礙或其他缺陷，無不能注意之情事，竟疏未注意在上開交岔路口起駛，未讓直行車先行即貿然右轉彎，適告訴人王俊傑騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，沿永隆路由北往南方向行駛，見狀因閃避不及二車發生碰撞，告訴人王俊傑因而人車倒地，受有右側鎖骨骨折及兩側手肘多處擦挫傷等傷害。

因認被告周一鋒涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人王俊傑告訴被告周一鋒涉犯業務過失傷害案件，公訴意旨認被告周一鋒係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段本文之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人王俊傑具狀撤回本件過失傷害告訴（詳本院卷第11頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均應按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日