臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,提,13,20170510,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度提字第13號
聲 請 人
即 被 逮捕
拘 禁 人 魏証笙
上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕拘禁人前於民國106 年5 月9 日因涉嫌公共危險案件，遭警員逮捕進行酒測，聲請人沒有喝酒，不應遭逮捕拘禁，為此聲請提審等語。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。

但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；

又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。

但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。

二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。

三、被逮捕、拘禁人已回復自由。

四、被逮捕、拘禁人已死亡。

五、經法院裁判而剝奪人身自由。

六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人雖主張其於106 年5 月9 日晚上9 時許，經警員逮捕、拘禁為由，向本院聲請提審，惟聲請人於106 年5月10日下午2 時52分許經檢察官訊問後，嗣於同日下午2 時58分許經檢察官諭知具保新臺幣6000元後，已予以釋放等情，此有臺灣臺中地方法院檢察署訊問筆錄、點名單、國庫存款收款書在卷可稽，是聲請人已於106 年5 月10日下午2 時58分許經釋放後回復自由，現未有受逮捕、拘禁之事實。

從而，聲請人前開提審之聲請，依提審法第5條第1項第3款之規定，應予駁回。

四、依提審法第5條第1項第3款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張峻偉
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日