臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,1190,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1190號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周明堂
上列被告因賭博案件，檢察官提起公訴（106 年度偵字第5593號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

周明堂犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年；

扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收；

未扣案如附表編號四所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、被告之犯罪所得，經其當庭估算為新臺幣112,836 元乙節，業據被告於本院準備程序時供承明確，並經公訴檢察官當庭確認無訛（見本院卷第14頁及反面），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑2 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日；

緩刑2 年，扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收，未扣案之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳念慈
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────────┬───┐
│編號│      物 品 名 稱 及 數 量              │備  註│
├──┼────────────────────┼───┤
│一  │簽單6 張                                │已扣案│
├──┼────────────────────┼───┤
│二  │計算機1 台                              │已扣案│
├──┼────────────────────┼───┤
│三  │三星廠牌行動電話1 支（含行動電話門號    │已扣案│
│    │0000000000號SIM 卡1 枚）                │      │
├──┼────────────────────┼───┤
│四  │新臺幣112,836元                         │未扣案│
└──┴────────────────────┴───┘