臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1339,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1339號
聲 請 人
即 被 告 温子弘
選任辯護人 陳佳俊律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度訴字第635號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查本件聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國106年3月16日訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，有羈押之必要，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行，而執行羈押，有押票在本院卷第32頁可參。

二、聲請意旨略以：被告所犯之罪均認罪自白，並無串證、逃亡之虞，雖所犯是5年以上重罪，請法官准予讓被告交保、限制住居或以其他方式取代，不應以傷害被告人權之方式羈押，被告可證明未收到開庭傳票，而遭高雄地院通緝，被告於105年10月31日被高雄地院發布通緝，然被告於105年11月、12月，皆有至高雄地檢署第二辦公室報到，被告戶籍不知何時被遷入高雄市三民區戶政事務所，被告於高雄地檢署報到時，曾更改現居地為高雄市○○區○○○○路00號2樓，被告台東市○○街00號地址，於105年6、7月，因母親與妹妹身體及經濟狀況，遷移至被告舅舅家（台東市○○路000巷0弄00號2樓），一直未收到開庭通知，被告於高雄的特殊身分，都是配合警方偵查辦案，若遭通緝，理應在第一時間接獲通知，但因眾人於105年末忙於收網，而疏忽被告遭通緝乙事。

被告自小單親，由母親扶養被告及妹妹長大，因家境困苦，成長過程艱辛，被告國中畢業就轉讀夜校，白天打工分擔家計，因母親身體每況日下，無法搬重物，只能在路邊擺攤，被告去酒店當小弟承擔家庭重擔，被告也曾於100-102年間因壓力過大，患有心理疾病而就診，母親聲帶腫瘤切除後，身體漸差，隨時有復發可能，連擺攤都已勉強，104年5月被告之妹妹，因時常昏倒，至台北榮總做檢查，查出腦部患有腫瘤，壓迫到腦神經，開刀成功機率只有百分之五十，若失敗可能導致失明、失憶、智力減退，被告的母親又被再婚之配偶騙光被告爺爺留給被告母親的遺產，為此被告跑至高雄經朋友介紹去辦信貸、車貸，想帶妹妹出國治療，卻被騙取身分證、駕照及現金新臺幣（下同）12000元，被告還欠下停車費及鉅額罰單，被告一時無他法，為了賺取帶妹妹出國治療的醫藥費、為了破獲工廠的獎金、為了撐下去而走上偏路，時出無奈，被告所說並無替自己辯解或脫罪之意思，只想讓法官知道本人的遭遇與情形，希望能具保停止羈押等語。

三、查被告因竊盜案件，經台灣桃園地方法院105年簡字第187號判決判處有期徒刑6月確定，自106年4月25日起入台中分監執行上開徒刑，有台灣高等法院被告前案紀錄表、台灣高等法院前案案件異動查證作業單在本院卷第16-20頁及第129頁可參，是被告目前並非本股羈押之人犯，而係執行中之受刑人，其聲請具保停止羈押自無必要，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 林源森
法 官 尚安雅
法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日