臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1780,20170512,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1780號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張鵬偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1171號、106年度執字第2404號），本院裁定如下：

主 文

張鵬偉因竊盜等案件，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日。

刑法第50條、第51條第6款、第53條規定甚明。

二、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473號判例意旨）。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。

三、受刑人張鵬偉所犯如附表所示之罪（詳如附表所示），先後經臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號1至2所示部分，前經臺灣苗栗地方法院以105年度苗簡字第684號判決定應執行刑為拘役60日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1份在卷可憑，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示3罪加計之總和外；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑拘役60日、30日加計後之總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│     編號     │       1        │       2        │       3        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│     罪名     │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│    宣告刑    │拘役40日，如易科│拘役40日，如易科│拘役30日，如易科│
│              │罰金，以新臺幣  │罰金，以新臺幣  │罰金，以新臺幣  │
│              │1000元折算1日   │1000元折算1日   │1000元折算1日   │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   犯罪日期   │104年12月21日   │105年3月8日     │105年9月19日    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│
│關年度案號    │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │
│              │字第2613號      │字第2613號      │字第27775號     │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法   院 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│
│    │        │                │                │                │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案   號 │105年度苗簡字第 │105年度苗簡字第 │105年度豐簡字第 │
│審  │        │684號           │684號           │612號           │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105年10月4日    │105年10月4日    │105年12月12日   │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法   院 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│
│    │        │                │                │                │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│案   號 │105年度苗簡字第 │105年度苗簡字第 │105年度豐簡字第 │
│    │        │684號           │684號           │612號           │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105年11月21日   │105年11月21日   │106年1月12日    │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│              │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│
│     備註     │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署106年度執 │
│              │字第4599號      │字第4599號      │字第2404號      │
│              │                │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┘