臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1850,20170505,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1850號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周佑清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1210號），本院裁定如下：

主 文

周佑清犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人周佑清犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，且其中附表編號1 至2 號所示之罪曾經本院以105 年度審交簡字第875 號判決應執行有期徒刑10月，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中附表編號1 、2 所示之罪均判處得易科罰金之刑，如附表編號3 所示之罪則判處不得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行之刑。

茲受刑人已於民國106 年4 月18日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，有調查表1 份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯均為不能安全駕駛致交通危險罪，且犯罪時間相近，定其應執行之刑如主文。

四、至附表編號1 、2 所示之罪，雖屬得易科罰金之罪，然因與附表所示其他不得易科罰金之罪併合處罰，依司法院大法官會議解釋第144 、679 號解釋意旨，於定執行刑時，自毋庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第六庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日