臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1936,20170512,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1936號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇育瑲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第2463號、106 年度執聲字第1288號），本院裁定如下：

主 文

蘇育瑲所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇育瑲因犯竊盜等罪，經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

，刑法第51條第5款規定甚明。

再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決意旨同此見解）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等共3 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並均已確定，且受刑人請求檢察官就上開3罪聲請定應執行之刑，此有該刑事判決書2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

茲因受刑人於民國106年4 月25日出具書面同意檢察官就附表所示不得易科罰金（或不得易服社會勞役）之罪，與附表所示得易科罰金之罪，合併聲請定應執行刑，並同意放棄聲請易服社會勞動之利益，此有臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可憑（見執行卷第3頁），本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示。

如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨同此），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附表：受刑人蘇育瑲定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月     │有期徒刑8月     │有期徒刑4月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年5月14日    │105年1月14日    │105年1月12日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│
│ 年  度  案  號 │速偵字第2689號  │毒偵字第2823號  │毒偵字第2823號  │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │臺中地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│105 年度中簡字第│105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │
│事實審│        │1016號          │1245號          │1245號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│105年6月21日    │105年11月23日   │105年11月23日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺中地院        │臺中地院        │臺中地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105 年度中簡字第│105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │
│判  決│        │1016號          │1245號          │1245號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│105年7月21日    │105年12月21日   │105年12月21日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│     是         │     否         │      是        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺中地檢105 年度│臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│
│                │執字第12151 號（│執字第2462號    │執字第2463號    │
│                │已執畢）        │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘