設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2059號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王介霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1352號），本院裁定如下：
主 文
王介霖所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王介霖（下稱受刑人）犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按，數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。
而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑法第50條所明定。
準此，裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）及本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中受刑人所犯如附表編號1、2、3所示之罪，均為易科罰金或易服社會勞動之罪，而如附表編號4所示之罪，則為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人於106年5月3日請求就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，此有「臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表」1紙在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正當，依上開規定，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第七庭 法 官 曾佩琦
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月（2次） │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年6月4日 │1、103年10月29日1時 │104年9月8日17時10分 │
│ │ │ 許為警採尿前回溯 │許為警採尿前回溯96小│
│ │ │ 96小時內某時 │時內某時 │
│ │ │2、103年11月28日7時 │ │
│ │ │ 許為警採尿前回溯 │ │
│ │ │ 96小時內某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢（聲請書附表│臺北地檢105年度毒偵 │臺北地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │誤載為臺北地檢）104 │字第3390號、104年度 │字第623號 │
│ │年度毒偵字第4120號 │毒偵字第223號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院（聲請書附表│臺北地院 │臺北地院 │
│ │ │誤載為臺北地院） │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第1636 │104年度審簡字第1478 │105年度簡字第723號 │
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年9月16日 │106年2月23日 │105年4月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104年10月15日 │104年10月27日 │105年5月3日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺北地檢105年度執更 │同編號1之記載 │同編號1之記載 │
│ │字第1627號（聲請書附│ │ │
│ │表誤載為臺北地檢104 │ │ │
│ │年度執字第17236號， │ │ │
│ │編號1至3應執行有期徒│ │ │
│ │刑10月） │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │偽造貨幣 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年4月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年9月11日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度偵緝 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第1266號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第1134號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年1月26日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│同上 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106年3月1日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢106年度執字 │ │ │
│ │第4232號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者