臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,2224,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2224號
聲明異議人
即 受刑人 洪順詮
上列聲明異議人因詐欺案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（106 年度執助癸字第10號），聲明異議，本院裁定如下:

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、本件聲明異議意旨詳如刑事聲明異議意旨狀所載（如附件）。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院87年度台抗字第27號裁定、79年台聲字第19號判例參照）。

反之，若上級法院以原審判決有所違誤而撤銷改判，並諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑者，因已更易原判決之主刑、從刑，而非維持原審判決予以駁回，就其所宣示之主刑、從刑，自屬該條所稱「諭知該裁判之法院」。

三、經查：本件聲明異議人即受刑人洪順詮（下稱受刑人）前因詐欺等案件，經臺灣彰化地方法院以96年度易字第942 號判決判處應執行有期徒刑2 年10月，受刑人不服提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1483號撤銷原審判決，並改判處受刑人應執行有期徒刑2 年8 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，全案因不得上訴第三審而告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院臺中分院98年度上易第1483號判決可參。

經核本案係由臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1483號判決將原判決撤銷改判，另對受刑人諭知科刑判決，即已更易原審判決之主刑與從刑而告確定，揆諸前揭最高法院判例意旨，臺灣高等法院臺中分院始為本件依刑事訴訟法第484條所規定之「諭知該裁判之法院」，而受刑人對前開詐欺案件所受裁判執行之指揮，認有不當而聲明不服，自應向臺灣高等法院臺中分院聲明異議，始屬適法，乃受刑人向無管轄權之本院聲明異議，自有違誤，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日