臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡,1546,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1546號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐增財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2640號），本院判決如下：

主 文

徐增財駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告無視於政府已不斷宣導酒後不得駕車，且大眾傳播媒體亦時常報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟仍漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，實值非難；

又被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，其酒後於晚間騎乘機車，因於交叉路口轉彎未打方向燈，為員警攔查而查獲，幸未造成人員傷亡；

暨衡量被告於犯罪後，坦承犯行之犯罪後態度，及其教育程度、家庭經濟狀況、素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2640號
被 告 徐增財 男 65歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○路000巷0弄000
號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、徐增財前於民國94年間，因公共危險案件，經本署檢察官以94年度速偵字第3135號為緩起訴處分確定，並於95年8月24日緩起訴期間期滿（不構成累犯）。
詎仍不知悔改，自106年5月1日下午5時許起，至同日晚間7時許止，在臺中市東區東光路與十甲路交岔路口附近之某檳榔攤內，飲用啤酒後，隨即基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間7時18分許，徐增財騎乘上開車輛途經臺中市東區東門路與天乙街交岔路口時，因轉彎未打方向燈，為警在天乙街60號前攔檢盤查，發現其渾身酒味，遂於同日晚間7時24分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐增財於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場圖及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢察官 林思蘋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 賴嘉信