臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡,1619,20170526,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1619號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃顯棠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2781號），本院判決如下：

主 文

黃顯棠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「臺中市政府警察局第三分局立德派出所查獲公共危險案件現場圖」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃顯棠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導為時甚久，被告知悉該項誡命，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，騎乘重型機車上路，其行為已對用路人之身體安全構成威脅，另參以被告犯後坦承犯行之態度暨其自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活情況【參見偵查卷第10頁被告警詢筆錄受詢問人資料欄之記載】，復酌以本案被告為警查獲時測得呼氣中所含酒精濃度值為每公升0.35毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2781號
被 告 黃顯棠 男 42歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路○段000巷0號
居臺中市○區○○○街0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃顯棠自民國106年5月5日晚間8時許至同日晚間9時20分許止，在臺中市東區大智路上某路邊攤，飲用啤酒後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日晚間9時32分許，行經東區建興街與大興街交岔路口時，因騎車搖晃不定且臉色潮紅，在建德街346巷5號前，為警攔查，發現其身上酒味甚濃，遂對黃顯棠施以吐氣酒精濃度檢測，測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.35毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃顯棠於警詢及偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
檢察官 蔡 正 雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 吳 清 贊