臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡,1626,20170601,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1626號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊樽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第214號），本院判決如下：

主 文

王俊樽駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於飲用含有酒精成分之威士忌酒後，仍駕駛動力交通工具之機車上路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經測得呼氣酒精濃度為每公升0.30毫克，並考量其係酒駕初犯，未肇事即被查獲，高職畢業之智識程度，家庭經濟貧寒，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
臺中簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第214號
被 告 王俊樽 男 40歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○里00鄰○○路0段
000號4樓之4
居臺中市○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊樽自民國105年7月12日凌晨1時起至同日凌晨2時10分止，在臺中市中華路2段與精武路口之海產店內，飲用威士忌酒後，基於酒後騎車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日凌晨2時28分許，途經臺中市○區○○路0段00號前為警攔查，並於同日凌晨2時35分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊樽於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、蒐證照片5張及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告王俊樽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
請審酌被告上揭酒後駕車犯行，前經本署檢察官以105年度速偵字第4195號為緩起訴處分，諭知向公庫支付新臺幣5萬元之緩起訴處分命令，卻無故未履行而經本署檢察官撤銷緩起訴處分，顯然浪費司法資源等情，為免被告反獲邀寬典，並維護此類案件之公平性，請參酌原緩起訴處分應支付之金額，予以量處較重之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書 記 官 黃穎柔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。