臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡,480,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第480號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭能焮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第745號），本院判決如下：

主 文

鄭能焮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車號查詢機車車籍」、「證號查詢汽車駕駛人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告鄭能焮（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

（二）爰審酌飲酒後不得駕車，為我國政府多年透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，且近來屢因酒後駕車肇致重大傷亡事故頻傳，而一再加重對酒後駕車行為之處罰，被告為智識成熟之成年人自當有所知悉；

竟仍於上開時、地飲用酒類後，體內酒精濃度已達每公升0.29毫克之狀況騎車上路，有對往來之人車安全及自身安危造成危害之虞，其行為當予非難。

兼衡被告之智識程度、職業（參調查筆錄受詢問人之基本資料）、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲警。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林 舒 涵
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第745號
被 告 鄭能焮 男 62歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、鄭能焮自民國106年1月21日晚上7時許起，至同日晚上7時30分許止，在其位於臺中市○○區○○○街00巷0號住處，飲用藥酒後，竟不顧大眾行車之安全，隨即酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路上。
嗣於同日晚上8時17分許，行經臺中市太平區長億路與精美街交岔路口時，因行車不穩，為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭能焮於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄單、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。
足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
檢 察 官 陳旻源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書 記 官 黃冠龍
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。