臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中交簡附民,23,20170525,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度中交簡附民字第23號
原 告 高正誠
上列原告因被告呂澤過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正原刑事附帶民事書狀所載被告「兼法定代理人（母親）」之姓名及住所或居所。

逾期不補正即駁回對被告「兼法定代理人（母親）」之起訴。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。

次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

…。」

、「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年其他足資辨別之特徵。」

，此觀諸民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款、第2項規定甚明。

又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴不合程式或不備其他要件者」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」

，民事訴訟法第249條第1項第6款、第121項第1項亦分別定有明文。

二、本件原告於民國106年5月10日提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，除記載被告乙○、被告兼法定代理人（父親）甲○○外，尚載被告「兼法定代理人（母親）」，即原告除對被告乙○、兼法定代理人甲○○起訴外，另亦對被告「兼法定代理人（母親）」起訴，但起訴狀未記載被告「兼法定代理人（母親）」之姓名及住所或居所，並提出相關證明文件，是原告所列此被告即屬不明，揆諸前開規定，原告就此部分之起訴程式並非合法，爰命原告應於本件裁定送達後5日內，具狀補正上開欠缺，如逾期不為補正，逕駁回此部分原告之訴。

三、依刑事訴訟法第492條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第四庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日