臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,中簡,838,20170511,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第838號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王珊甯
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8004號），本院判決如下：

主 文

王珊甯犯侮辱公務員罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、王珊甯於民國106 年3 月10日下午4 時19分許撥打電話報警，經臺中市政府警察局第一分局民權派出所警員林嵩傑、羅今廷2 人據報後，於同日下午4 時24分許前往王珊甯位在臺中市○區○○街000 號之居處處理，經警員林嵩傑詢問王珊甯後，因王珊甯係陳述102 年間其與房仲業者之糾紛，並表示已有請其他派出所員警及檢察署處理、結案，警員林嵩傑遂告知無法重行受理，王珊甯因而心生不滿，先持木棒作勢喝叱警員林嵩傑、羅今廷2 人離開其上開居處，待警員林嵩傑、羅今廷2 人離開其上開居處後，王珊甯不慎自行跌倒在其上開居處大門前方，經警員林嵩傑、羅今廷2 人發現並詢問其是否需要救護車協助之際，王珊甯明知警員林嵩傑、羅今廷2 人為依法執行職務之警員，竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意，於同日下午4 時57分許，在其上開居處前方之不特定多數人得以共見共聞之道路上，以「幹你娘機掰（臺語）」之穢語辱罵在場執行職務之警員林嵩傑、羅今廷2 人，待警員林嵩傑追問王珊甯「你罵什麼（臺語），你在罵什麼」時，王珊甯即接續前揭犯意以「你瘋查埔啊你（臺語）」之穢語辱罵警員林嵩傑，足以貶損警員林嵩傑、羅今廷2人之人格在社會上所應受之評價。

嗣經警員林嵩傑、羅今廷2 人當場以現行犯將王珊甯逮捕並帶返所予以詢問，而查悉上情。

二、訊據被告王珊甯固坦承其於106 年3 月10日當日有罵「幹你娘機掰」之言語，惟矢口否認有何妨害公務犯行，辯稱：伊係罵伊自己的腳不聽使喚，伊僅是打110 請警方過來處理伊遭竊之案件云云（見偵卷第13、34頁）。

惟查：㈠被告於106 年3 月10日下午4 時57分許，確有因不滿警員處理之方式，因而以「幹你娘機掰」之穢語辱罵在場執行職務之警員林嵩傑、羅今廷2 人，經警員林嵩傑追問王珊甯「你罵什麼，你在罵什麼」時，王珊甯再以「你瘋查埔啊你」之穢語辱罵警員林嵩傑等情，業據證人即告訴人林嵩傑於警詢、偵訊具結、證人即告訴人羅今廷於偵訊具結證述明確（見偵卷第14至15頁、第46至47頁），並有臺中市政府警察局第一分局民權派出所職務報告、110 報案紀錄單、錄音譯文、臺灣臺中地方法院檢察署勘驗筆錄各1 份及錄影畫面翻拍照片16張（見偵卷第11頁、第23至28頁、第35至41頁）在卷可稽，堪予認定。

㈡被告雖以前詞置辯，然觀諸卷附之錄影畫面翻拍照片，被告辱罵「幹你娘機掰」之穢語之際，臉部係朝向警員，且眼神亦係看向警員之方向（見偵卷第38頁），又參諸卷內之錄音譯文，警員林嵩傑聽聞被告上開穢語後，有以「你罵什麼，你在罵什麼」等語追問被告，被告即向警員林嵩傑辱罵「你瘋查埔啊你」，顯見被告當時係向警員林嵩傑、羅今廷2 人表示「幹你娘機掰」之穢語，而非係針對其自身之狀況所為，是被告所辯，殊無足採之處。

㈢綜上，足認被告係因不滿警員處理案件之方式，遂基於侮辱公務員及公然侮辱之意思，先以「幹你娘機掰」之穢語辱罵警員林嵩傑、羅今庭2 人，經警員林嵩傑追問後，再以「你瘋查埔啊你」之穢語辱罵警員林嵩傑，而上開話語均係屬抽象謾罵之言論，以不雅、粗鄙之用語對警員林嵩傑、羅今廷2 人為人身攻擊，客觀上足以貶低渠等之名譽，自屬公然侮辱之用語無疑。

本件事證已臻明確，被告所辯顯係臨訟卸責之詞，殊無足採，被告上開犯行堪予認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪及同法第309條第1項公然侮辱罪。

㈡按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨參照）。

是被告以「幹你娘機掰」之穢語辱罵警員林嵩傑、羅今廷2 人，對象雖有多數公務員，惟僅係妨害國家公務之執行，而侵害單一國家法益，依前所述，應論以單純一罪。

又被告基於單一犯意，於密接時地先後以「幹你娘機掰」、「你瘋查埔啊你」辱罵警員林嵩傑，應論以接續犯。

被告所犯侮辱公務員、公然侮辱犯行，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第140條第1項之侮辱公務員罪處斷。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告縱對依法執行職務之警員處理案件方式無法認同，仍應以理性、和平方式溝通，倘有所不滿，當可循行政流程申訴，惟被告僅因心生不滿，竟於警員依法執行勤務時，恣意以不雅、粗鄙之穢語辱罵警員林嵩傑、羅今廷2 人，絲毫未尊重警員所表彰之公權力，影響公權力之執行，並貶損警員林嵩傑、羅今廷2 人之名譽，所為實應加以非難；

兼衡被告於警詢、偵訊均否認犯行，及被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、自稱現待業中、教育程度大學畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第140條第1項前段、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
書記官 司立文
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。