臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,1483,20170531,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1483號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署
被 告 王嘉緯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院經合議庭裁定由受命法官獨任行協商判決程序，判決如下：

主 文

王嘉緯犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

一、犯罪事實及理由：王嘉緯明知其無資力且無意願清償購車分期之款項，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國105 年4月28日，至裕富數位資融有限公司（下稱裕富公司）之特約廠商國暐輪業有限公司（下稱國暐公司，址設臺中市○○區○○○路0000號）之機車行，透過不知情之國暐公司業務代表，向裕富公司佯稱欲將部分車款以分期付款附條件買賣方式，向裕富公司貸款新臺幣（下同）7 萬元後向國暐公司購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 台，且於裕富公司支付上開車款後，願遵守自105 年6 月9 日起，以每月1 期、每期6,213 元、共12期分期付款之方式向裕富公司清償上開貸款（分期付款總額計74,556元），及同意在全部價金尚未完全清償或應盡之義務尚未完成前，不得擅自將上開機車遷移至契約書所載之居地處所外，或為讓予、移轉、質押、典當等其他之處分行為，於繳清全部價款及履行所有義務後始取得上開機車所有權，致使裕富公司承辦人員陷於錯誤，誤認王嘉緯有分期支付價金購買機車之意願與資力，而與王嘉緯簽立分期付款申請書暨約定書，並依約給付上開購買機車款項予國緯公司。

詎王嘉緯於105 年5 月2 日取得前開機車之占有、使用後，僅於繳付1 次分期價款予裕富公司，旋將上開機車以75,000元之代價販售予不知情之友人李瑞章，並於105 年7 月27日，委託上開機車行內不知情之師傅李政忠，將上開機車辦理過戶登記予李瑞章之不知情之兒子李政諺。

嗣因裕富公司屢向王嘉緯催繳前揭機車分期款項未獲清償，並向公路監理單位查詢上開機車登記資料，並得知上揭機車已於同年7 月27日遭移轉過戶予他人後，始知受騙。

二、認定犯罪事實所憑之證據：

㈠、被告王嘉緯於本院準備程序中之自白。

㈡、證人即告訴代理人林嵩恩於偵訊中之指訴。

㈢、證人李政諺、李瑞章、李政忠分別於偵訊中之證述。

㈣、裕富數位資融公司購物分期付款申請暨約定書、申請書、機器腳踏車新領牌照資料、機車車籍查詢資料、客戶對帳單-還款明細及公路監理電子閘門資料各1 份。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告所犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，願受拘役30日之宣告，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，緩刑2 年。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、附記事項：

㈠、按本案被告行為後，刑法第2條第2項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而刑法第38條以下關於沒收之規定，亦已於104 年12月30日修正，自105 年7 月1 日起施行。

是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之相關規定論處，合先敘明。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

㈡、本案被告詐欺所得之財物，均已返還予告訴人，業據告訴代理人林嵩恩於本院準備程序時陳明在卷（見本院卷第19頁），並有106 年4 月26日刑事陳報狀1 紙在卷可稽（見本院卷第13頁正面），自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃善應
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。