臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,1544,20170524,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1544號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 范育誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8628號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

范育誠犯如附表編號1至編號3所示之罪，各處如附表編號1至編號3所示之刑及沒收；

應執行有期徒刑壹年拾月，沒收部分併執行之。

犯罪事實

一、范育誠曾因竊盜案件，經臺灣新北地方法院103年度簡字第4841號、103年度審簡字第1658號分別判處有期徒刑2月、3月確定，後經同法院104年度聲字第1285號裁定應執行有期徒刑4月，於民國104年5月27日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，於105年2月初某日，化名「鐘子堂」，加入臉書「二手名牌精品社團」、「捷克二手網站」，陸續在該網站網頁刊登販售皮包等商品之虛偽訊息，留言有意購買者利用臉書與其聯絡，並要求具幫助其詐欺取財犯行不確定故意之周家弘（周家弘幫助詐欺取財部分業經檢察官另案提起以訴），提供所有臺中大甲郵局帳號00000000000000號帳戶，供受騙者匯款使用，而為下列各犯行：㈠黃佩親於105年2月15日某時瀏覽前開網頁，見該虛偽販售皮包等商品之訊息，以臉書與范育誠聯絡，因而陷於錯誤，信以為真，同意以1萬4000元之價格向范育誠購買皮包，並先後於同年月16日0時31分許、16時21分許，利用自動櫃員機轉帳新臺幣（下同）1萬1500元及2500元至范育誠指定之周家弘所有臺中大甲郵局帳戶。

㈡黃冠杰於105年2月16日9時許瀏覽前開網頁，見該虛偽販售皮包等商品之訊息，以臉書與范育誠聯絡，因而陷於錯誤，信以為真，同意以1萬2000元之價格向范育誠購買皮包及賣場兌換券，並於同日10時58分許，利用自動櫃員機轉帳1萬2000元至范育誠指定之周家弘所有臺中大甲郵局帳戶。

㈢彭鈺君於105年2月17日6時37分許之前某時瀏覽前開網頁，發現該虛偽販售皮包等商品之訊息，以臉書與范育誠聯絡，因而陷於錯誤，信以為真，以2萬3000元之價格向范育誠購買皮包，並於同日6時37分許，利用自動櫃員機轉帳2萬3000元至范育誠指定之周家弘所有臺中大甲郵局帳戶。

嗣范育誠得知黃佩親、黃冠杰、彭鈺君受騙轉帳後，即通知周家弘持所有臺中大甲郵局帳戶金融卡，先後於105年2月16日、17日，會同至臺中大甲郵局及臺中市大甲區水源路之全家超商，領取①黃佩親轉入之1萬1500元；

②黃冠杰轉入之1萬2000元；

③黃佩親轉入之2500元（分2筆提領，每筆各提領2000元、500元；

④彭鈺君轉入之2萬3000元其中之2萬2900元（分3筆提領，每筆各2萬元、2000元、900元，此3每筆均加扣5元手續費）。

得手後范育誠則交付不詳代價予周家弘。

二、案經黃佩親、黃冠杰、彭鈺君告訴及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。

理 由

一、本件被告范育誠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均先予說明。

二、上揭犯罪事實，業據被告范育誠坦承不諱，並經告訴人即被害人黃佩親、黃冠杰、彭鈺君於警詢，及提供帳戶者周家宏於警詢、偵查中指述綦詳，復有周家宏所有臺中大甲郵局第00000000000000號帳戶開戶資料及交易明細各1份、被告網頁照片2張、被告與周家宏提款監視器錄影光碟1片及翻拍照片10張，暨被害人黃佩親提出郵政存簿儲金簿影本1份、郵政自動櫃員機交易明細表影本2張、被害人黃冠杰提出之國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表影本1張、被害人彭鈺君提出之國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表影本1張在卷可資佐證，足徵被告之自白與事實相符。

本件事證明確，被告上揭犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告就上揭犯罪事實一之㈠㈡㈢所示之所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（即加重詐欺取財罪，檢察官原起訴刑法第339條第1項之普通詐欺取財罪，業經公訴檢察官當庭更正）。

被告所犯上揭3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰；

此部分檢察官認係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷，尚有未合。

又被告曾因竊盜案件，經臺灣新北地方法院103年度簡字第4841號、103年度審簡字第1658號分別判處有期徒刑2月、3月確定，後經同法院104年度聲字第1285號裁定應執行有期徒刑4月，於104年5月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上揭3罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以被告之責任為基礎，審酌被告已有多次刑案前科紀錄，仍不知悔改，其正值年輕力壯，不思以正當途逕獲取金錢，竟利用網際網路臉書刊登販售皮包等商品之虛偽訊息，對公眾散布而詐取財物，價值觀念偏差，手段非議，危害社會治安及網路交易秩序，被害人黃佩親、黃冠杰、彭鈺君因受騙各轉帳1萬4000元、1萬2000元、2萬3000元，至被告指定之周家宏所有臺中大甲郵局帳戶，除其中被害人彭鈺君轉帳部分被提2萬2900元外，餘2被害人轉帳部分均被提領一空，被告事後坦承犯行，未賠償損害，暨被告於警詢自陳從事水電工，高中肄業之生活狀況、智識程度，各次詐得金額等一切情狀，依序量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑。

四、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業經公布修正，自105年7月1日起施行，依修正後刑法第2條第2項及第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條之2第1項規定，沒收適用裁判時法律；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告多數沒收者，併執行之。

查未扣案之被告上揭犯罪事實欄一之㈠所示犯罪所得1萬4000元；

上揭犯罪事實欄一之㈡所示犯罪所得1萬2000元；

上揭犯罪事實欄一之㈢所示犯罪所得2萬2900元（被害人彭鈺君受騙金額2萬3000元，被告僅領出2萬2900元），均屬於被告，且未經實際合法發還各被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項規定，於相關罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且併予執行之（被告向周家宏借用所有臺中郵局帳戶雖曾支付不詳代價，惟犯罪所得之沒收乃為避免任何人坐享犯罪所得，並為遏阻犯罪誘因及回復合法財產秩序之準不當得利衡平措施。

基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，原則上不問成本及利潤，而以總額沒收為原則。

被告上揭獲取之所得，既係基於詐欺之不法行為，自不能扣除其向周家宏借用帳戶所支付之代價，而應以以實際全部提領金額宣告沒收）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第339條之4第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官葉芳如到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附表：
林家陞以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月┌──┬───────┬───────────┬─────────────┐
│編號│犯罪事實      │    罪名及宣告刑      │    沒  收                │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │犯罪事實欄一之│范育誠以網際網路對公眾│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬│
│    │㈠所示。      │散布而犯詐欺取財罪，累│肆千元沒收，於全部或一部不│
│    │              │犯，處有期徒刑壹年貳月│能沒收或不宜執行沒收時，追│
│    │              │。                    │徵其價額。                │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │犯罪事實欄一之│范育誠以網際網路對公眾│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬│
│    │㈡所示。      │散布而犯詐欺取財罪，累│貳仟沒收，於全部或一部不能│
│    │              │犯，處有期徒刑壹年貳月│沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│    │              │。                    │其價額。                  │
├──┼───────┼───────────┼─────────────┤
│3   │犯罪事實欄一之│范育誠以網際網路對公眾│未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬│
│    │㈢所示。      │散布而犯詐欺取財罪，累│貳仟玖佰元沒收，於全部或一│
│    │              │犯，處有期徒刑壹年參月│部不能沒收或不宜執行沒收時│
│    │              │。                    │，追徵其價額。            │
└──┴───────┴───────────┴─────────────┘
附錄論罪科刑法條全文
刑法第339條之4第1項：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。