臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,易,1781,20170531,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第1781號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 杜祖蔭
選任辯護人 沈崇廉律師
林柏劭律師
上列被告因侵占案件（106 年度偵緝字第96號），於中華民國106 年5 月31日上午9 時29分在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 劉金礪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實及理由、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：杜祖蔭犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實及理由：本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序時之自白外，均引用如附件所示之起訴書所載。

三、處罰條文：刑法第336條第2項、第216條、第215條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第96號
被 告 杜祖蔭 女 46歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號13樓
居臺中市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜祖蔭於民國103年7月至9 月間，在由盧志仁所經營、位於臺中市○○區○○路00號之佳昕英語短期補習班（下稱佳昕補習班，又名裕文文理補習班）擔任教師，平日業務內容包括代收補習班學生所繳交之學費、開立收款憑證等，為從事業務之人，竟分別為下列犯行：
㈠、杜祖蔭於103年7月21日，自佳昕補習班學生謝○庭（未滿18歲，真實姓名年籍詳卷）收取學費新臺幣（下同）4,600 元，並開立裕文文理補習班編號為2501號之收款憑證予謝○庭。
詎杜祖蔭收取上開款項後，竟未交予盧志仁或佳昕補習班會計劉祐君（盧志仁配偶），反意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，將4,600 元挪為己用而予以侵占。
嗣盧志仁於103年7月28 日晚上7時許向謝○庭詢問繳款情形，謝○ 庭表示業已繳費，杜祖蔭竟為掩飾上開侵占犯行，於103年7月28 日，基於行使業務上登載不實文書之犯意，復虛偽開立內容為謝○庭於103年7月28日繳費4,600 元之裕文文理補習班編號2596號收款憑證後，交予劉祐君簽收而行使之。
嗣劉祐君清點金額時，察覺短少4, 600元，始查悉上情。
㈡、杜祖蔭另於103年8月7日，自佳昕補習班學生張○萍、張○涵各收取學費6,000元，共計1萬2000元，杜祖蔭並開立裕文文理補習班編號1701號、1702號收款憑證予張○萍、張○涵收執。
杜祖蔭意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，又將上開收取之1萬2000 元挪為己用，而未交予盧志仁、劉祐君。
盧志仁於103年8月11日，聯絡張○萍、張○涵之家長，確認張○萍、張○涵均已繳費，張○萍並提出杜祖蔭所開立之上開編號1701號收款憑證為證（張○涵所持1702號收款憑證遺失無法提出），盧志仁因此於103年8月26日詢問杜祖蔭，杜祖蔭竟又出於掩飾上開侵占犯行之目的，基於行使業務上登載不實文書之犯意，復虛偽開立內容為張○萍、張○涵於103年8月29日各繳交5,000元學費、編號1801號、1802號收款憑證後，連同1萬元之款項交予劉祐君而行使之。
二、案經盧志仁訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告杜祖蔭於警詢及本署│①坦承其於103 年7 月21日│
│    │偵查中之供述。        │  ，向謝○庭收取學費    │
│    │                      │  4,600 元，有將該款項挪│
│    │                      │  為己用，並於103 年7 月│
│    │                      │  28日虛偽開立裕文文理補│
│    │                      │  習班編號2596號收款憑證│
│    │                      │  之事實。              │
│    │                      │②坦承其於佳昕補習班任職│
│    │                      │  期間，尚需負責收取學生│
│    │                      │  繳交之學費，並開立收款│
│    │                      │  憑證之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人盧志仁於警│①證明被告於103 年7 月至│
│    │詢及本署偵查中之具結證│  9 月間擔任佳昕補習班教│
│    │述。                  │  師，平日業務內容包括收│
│    │                      │  取學生所繳交之學費，及│
│    │                      │  開立收款憑證之事實。  │
│    │                      │②證明被告於103 年7 月21│
│    │                      │  日，向學生謝○庭收取學│
│    │                      │  費4,600 元後，未交給告│
│    │                      │  訴人盧志仁，且於103 年│
│    │                      │  7 月28日復虛偽開立編號│
│    │                      │  2596號收款憑證，交予劉│
│    │                      │  祐君之事實。          │
│    │                      │③證明被告於103 年8 月7 │
│    │                      │   日，向學生張○萍、張 │
│    │                      │   ○涵各收取學費6,000  │
│    │                      │   元，共1 萬2000元後， │
│    │                      │   未交給告訴人，且於103│
│    │                      │   年8 月29日虛偽開立編 │
│    │                      │   號1801號、1802號收款 │
│    │                      │   憑證，交予劉祐君之事 │
│    │                      │   實。                 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人劉祐君於警詢及本署│①證明被告於103 年7 月28│
│    │偵查中之具結證述。    │  日有將裕文文理補習班編│
│    │                      │  號259 號、2596號、2597│
│    │                      │  號收款憑證存根聯連同2 │
│    │                      │  袋收費袋，共5,300 元交│
│    │                      │  予其，其中編號2595號收│
│    │                      │  款憑證謝○庭所繳交之  │
│    │                      │  4,600 元，被告並未繳回│
│    │                      │  之事實。              │
│    │                      │②證明被告於103 年8 月29│
│    │                      │  日，將裕文文理補習班編│
│    │                      │  號1801號（張○涵）、  │
│    │                      │  1802號（張○萍）收款憑│
│    │                      │  證連同1 萬元交給其，並│
│    │                      │  稱2 名學生君欠繳1,000 │
│    │                      │  元教材費之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即佳昕補習班教師宋│證明被告於103年9月1日， │
│    │姿瑩於警詢之證述。    │在佳昕補習班交付2,000元 │
│    │                      │給其，並稱是學生上個月短│
│    │                      │收的學費之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │104年1月22日員警職務報│證明本件查獲經過。      │
│    │告。                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │臺中市政府警察局東勢分│證明被告侵占款項及虛偽開│
│    │局扣押筆錄暨扣押物品目│立收款憑證之事實。      │
│    │錄表、扣案影像光碟1張 │                        │
│    │、現金袋2張、裕文文理 │                        │
│    │補習班繳款憑證影本7張 │                        │
│    │。                    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占、第216條、第215條行使業務上登載不實文書等罪嫌。
被告業務上登載不實準文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。
按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照），從而，被告先後為2 次侵占業務上持有之佳昕補習班款項，並以開立虛偽收款憑證之方式以為掩飾，犯罪之方式均相同，所侵害者為同一人之財產法益，故被告所為上開犯行，係在同一地點，於密切接近之時間內實施，侵害同一法益，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，因此被告2 次行使業務上登載不實文書、業務侵占犯行，均應認係接續犯，皆為包括一罪。
又被告所犯行使業務上登載不實文書罪嫌及業務侵占罪嫌，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，請依刑法第55條前段之規定，從一重以業務侵占罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 林思蘋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書 記 官 賴嘉信
所犯法條：
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。