臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,426,20170512,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第426號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林薏茹
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6684號；
本院原案號：106年度易字第675號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林薏茹犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

依此規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項定有明文。

本件被告林薏茹涉犯恐嚇危害安全案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於本院準備程序時自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

並依同法第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用起訴書（如附件）之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因與告訴人有情感上糾紛，先上傳其以手機從雲端下載告訴人與前女友之性愛影片至YOUTUBE （無證據證明係公開的影片），取得上開性愛影片之網址後，再將上開性愛影片之網址以LINE傳給告訴人之方式對告訴人犯下恐嚇犯行，致告訴人心生畏懼，惟念及被告於本院審理時坦承犯行，尚有悔意，兼酌被告高中肄業之智識程度、從事服務業之生活狀況、尚未與告訴人和解，目前懷有身孕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（應附繕本及理由）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第6684號
被 告 林薏茹 女 30歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
居臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林薏茹基於恐嚇危害安全之犯意，於民國104 年12月12日，在臺中市其租屋處，在其臉書名稱「愛開始很美過逞卻很累」上，刊登「不知道哪一天突然看到自己跟舊幹a 性愛影片在網路上會是怎麼」，再於同年月13日，在臺中市其租屋處，上傳其以手機從雲端下載之柯宏毅與前女友之性愛影片至YOUTUBE （無證據證明係公開的影片），並取得上開性愛影片在YOUTUBE 之網址，再於同年月22日將上開網址以LINE傳給柯宏毅，經柯宏毅在林薏茹之臉書上看見上開留言，且以上開網址連結至YOUTUBE ，發現之上開性愛影片在YOUTUBE上，始心生畏懼，致生危害柯宏毅之安全。
二、案經柯宏毅訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林薏茹之供述。    │證明被告有為犯罪事實所示│
│    │                      │之在其臉書刊登上開文字、│
│    │                      │上傳上開YOUTUBE 上之性愛│
│    │                      │影片、傳上開性愛影片之網│
│    │                      │址給告訴人之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人柯宏毅之指│證明上開性愛影片係告訴人│
│    │證。                  │與其前女友之性愛影片，被│
│    │                      │告於104 年12月22日傳上開│
│    │                      │性愛影片之YOUTUBE 網址給│
│    │                      │告訴人，告訴人以該網址連│
│    │                      │結至YOUTUBE ，發現上開性│
│    │                      │愛影片在YOUTUBE 上，告訴│
│    │                      │人知悉被告在臉書上之上開│
│    │                      │留言，因而心生畏懼。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │上開臉書擷取畫面、上開│佐證犯罪事實。          │
│    │性愛影片在YOUTUBE 擷取│                        │
│    │畫面各2紙。           │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林薏茹所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
報告意旨另認被告涉犯刑法第318條之1 之妨害祕密罪嫌。
惟此部分為被告所否認，且被告係將告訴人之祕密傳給告訴人知悉，尚難認符合刑法第318條之1 之妨害祕密罪之構成要件，惟此部分若成立犯罪，與上開起訴部分為裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
檢 察 官 尤開民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書 記 官 楊珮瑩
附錄所犯法條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。