臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,簡,460,20170524,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第460號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昶憶
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第1895號)，經被告自白犯罪 (106年度易字第701號)，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳昶憶犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官起訴書犯罪事實一第6行有關「黃子諺則受有臀擦傷之傷害」記載後補充「(陳昶憶對黃子諺犯傷害罪部分，業經黃子諺撤回告訴，由本院另為不受理判決)」；

另補充證據「被告陳昶憶於本院審理時之自白、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪與量刑：核被告陳昶憶所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

爰審酌被告與告訴人顏敬倫互不相識，無故訴諸暴力傷害告訴人，所為殊不足取，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢情形、被告自述高中肄業之教育程度、現以送貨為業，月薪新臺幣2,8000元，已婚，有2個小孩，與哥哥共同負擔家中經濟之生活狀況，犯罪後坦承犯行，尚見悔意，然因與告訴人就和解金額認知之差距，迄未能達成和解，賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張雅如
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1895號
被 告 陳昶憶 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昶憶原與顏敬倫、黃子諺在位於臺中市○○區○○○道0段000號金錢豹酒店之包廂內喝酒，雙方因故產生口角爭執，陳昶憶竟基於傷害之犯意，於民國105年11月29日凌晨2時30分許，在上開酒店旁之7-11超商前，以徒手方式，毆打顏敬倫、黃子諺2人，致顏敬倫受有左尺骨鷹嘴突骨折之傷害，黃子諺則受有臀擦傷之傷害。
二、案經顏敬倫、黃子諺告訴暨臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昶憶於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人顏敬倫、黃子諺之證述情節相符；
並有員警職務報告、澄清綜合醫院診斷證明書、林新醫院診斷證明書、受理刑事案件報案三聯單、犯罪嫌疑人照片及指認表等附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
被告先後毆打告訴人2人，犯意個別、行為互異，請予分論併罰。
請審酌被告僅因細故糾紛，即一時衝動毆打告訴人2人，所致傷勢雖非重大，惟法治意識不足，兼衡其犯罪後坦承犯行，態度良好，惟迄未與對方達成和解等一切情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書 記 官 賴光瑩