臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,106,聲,1781,20170502,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1781號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘昶志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第1172號），本院裁定如下：

主 文

潘昶志因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、最高法院95年度台非字第320 號判決意旨參照）。

二、經查：受刑人潘昶志因違反毒品危害防制條例及詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 經本院105 年度中簡字第314 號判決判處有期徒刑5 月，嗣經被告提起上訴，由本院以105 年度簡上字第106 號判決將原判決撤銷改判有期徒刑5 月確定，附表編號2所示之罪經本院105 年度易字第1339號判決判處有期徒刑3月確定；

附表編號3 所示之罪經本院105 年度審簡字第1443號判決判處有期徒刑6 月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條1 項前段、第8項，裁定如主文。

三、至如附表編號1 所示之罪雖已於民國106 年1 月10日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，惟揆諸前揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉。

另如附表編號1 至3 所示之罪所宣告沒收之部分，依修正後刑法第40條第1項規定應併執行之，是本件無再宣告沒收之必要，均附此敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許靜茹
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人潘昶志定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編                  號│          １          │          ２          │          ３          │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪                  名│違反毒品危害防制條例  │         詐欺         │違反毒品危害防制條例  │
│                      │（施用第二級毒品）    │                      │（施用第二級毒品）    │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣        告        刑│      有期徒刑5 月    │      有期徒刑3 月    │      有期徒刑6 月    │
│                      │（撤銷改判有期徒刑5月 │                      │                      │
│                      │）                    │                      │                      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯     罪     日    期│104年9月9日凌晨某時許 │104年8月15日下午3時59 │105年5月23日晚上8時許 │
│                      │（原聲請書載為104年9月│分許（原聲請書載為104 │（原聲請書載為105年5月│
│                      │9日，應予補充）       │年8月15日，應予補充） │23日，應予補充）      │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵  查 （自訴） 機  關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年     度    案     號│104年度毒偵字第2780號 │105年度偵字第7201號   │105年度毒偵字第2140號 │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法              院│    臺灣臺中地方法院  │    臺灣臺中地方法院  │    臺灣臺中地方法院  │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案              號│105年度簡上字第106號  │105年度易字第1339號   │105年度審簡字第1443號 │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判   決    日   期│     105年6月29日     │     106年1月12日     │     106年2月7日      │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法              院│    臺灣臺中地方法院  │    臺灣臺中地方法院  │    臺灣臺中地方法院  │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案              號│105年度簡上字第106號  │105年度易字第1339號   │105年度審簡字第1443號 │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判 決 確  定 日 期│     105年6月29日     │     106年2月18日     │     106年3月6日      │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│           是         │           是         │           是         │
├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備                  註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│                      │105年度執字第11326號（│106年度執字第4147號（ │106年度執字第4798號（ │
│                      │已執行完畢）          │尚未執行）            │尚未執行）            │
└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘